Кто с подобным сталкивался в юр.практике?

Это нарушение УПК, поскольку во второй инстанции все постановления. определения выносятся сразу и оглашаются сторонам процесса. То есть об отложении или снятии с рассмотрения коллегия выносит определение, которое они обязаны зачитать сторонам. Но это как всегда -Россия, бардак везде и чем выше, тем круче
А Вы с таким не сталкивались, правда по гражданскому процессу. Коллегия вышла из совещательной зачитала определение, после чего недовольная сторона стала орать как резанная, коллегия убежала обратно к себе и через час вышла и заново зачитала определение, только уже об отмене решения, хотя вначале огласила принятое решение об оставлении решения без изменения. А вы говорите сняли с рассмотрения молча...

Такая практика существует. Если сняли со слушания, значит, что-то в деле не так. Есть шанс на изменение или отмену приговора.

Вторая инстанция вправе мотивированно отложить рассмотрение материалов (жалобы) с пояснением собравшимся своих действий (принятого ими решения).

Это нарушение, должно быть вынесено постановление. Но это обычная практика и не только Мособлсуда, но и Мосгор.
А что Вы хотите? Помните говорили: " Что охраняешь, то и имеешь"
Хотите поспорить? Вспомните еще: " Ты начальник - я дурак, я- начальник, ты- дурак"
Полное д.... вся наша судебная система

Я с А. Прошиным полностью согласен. Конечно пока не празднуйте. Но смысл такой, что синицу вы упустили, но схватили жаворонка.. . Без обеда не останетесь.

Такое (не) возможно только в результате правовой "прокрутки". Где-то есть слабое звено приговора...