Уголовное право
нужно определить стоимость похищенного товара
гр. Иванова похитила из магазина 4 банки кофе розничной стоимостью в период акции 229 руб 90 коп., но при этом дана справка стоимости где цена по закупке 330 руб 71 коп, таким образом ущерб по розничной цене представляет 919 руб. 60 коп. (административка), ущерб по закупке составляет 1322 руб. 84 коп. (уголовка). помогите разобраться какой все таки причинен ущерб магазину, если можно ссылку на закон если такой имеется или текст закона, троллей прошу мимо) вопрос серьезный
Вопрос разрешается очень просто.
Пленум ВС РФ в своем Постановлении № 29 от 27.12.2002 г. (в действ. ред. ) "О судебной практике по делам о краже... " осторожно намекнул в п. 25: "Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. "
Поскольку при определении ущерба по делам о хищениях определяется лишь прямой, материальный и РЕАЛЬНЫЙ ущерб (и ни в коем случае никакой упущенной выгоды, морального вреда и т. д.) , в указанном Вами случае ущерб торгующей организации (магазину) причинен на стоимость 1322,84 рубля, поскольку именно ТАКУЮ сумму магазин заплатил за указанный товар. В последующем магазин свой товар (а он уже его - магазина) вправе продавать и за 100 рублей/банка, и за 1000 рублей/банка - это его право. После акции магазин также вправе "взвинтить" цену. Однако, суммой материального ущерба будет являться лишь ФАКТИЧЕСКАЯ стоимость товара, т. е. его закупочная цена, та за сколько магазин его приобрел.
P.S. Есть подобные разъяснения и в отдельных решениях ВС по конкретным делам - лень искать.. .
P.P.S. Не смотря на то, что это именно так, а не иначе, на практике, на местах, прокурор может слегка "испугаться" и не пропустить такое дело в суд, из соображений "как бы чего не вышло"...:)
Пленум ВС РФ в своем Постановлении № 29 от 27.12.2002 г. (в действ. ред. ) "О судебной практике по делам о краже... " осторожно намекнул в п. 25: "Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. "
Поскольку при определении ущерба по делам о хищениях определяется лишь прямой, материальный и РЕАЛЬНЫЙ ущерб (и ни в коем случае никакой упущенной выгоды, морального вреда и т. д.) , в указанном Вами случае ущерб торгующей организации (магазину) причинен на стоимость 1322,84 рубля, поскольку именно ТАКУЮ сумму магазин заплатил за указанный товар. В последующем магазин свой товар (а он уже его - магазина) вправе продавать и за 100 рублей/банка, и за 1000 рублей/банка - это его право. После акции магазин также вправе "взвинтить" цену. Однако, суммой материального ущерба будет являться лишь ФАКТИЧЕСКАЯ стоимость товара, т. е. его закупочная цена, та за сколько магазин его приобрел.
P.S. Есть подобные разъяснения и в отдельных решениях ВС по конкретным делам - лень искать.. .
P.P.S. Не смотря на то, что это именно так, а не иначе, на практике, на местах, прокурор может слегка "испугаться" и не пропустить такое дело в суд, из соображений "как бы чего не вышло"...:)
По стоимости закупки. Это именно и есть ущерб, причиненный магазину.
Похожие вопросы
- Похитили маму. Что делать
- Срочно. Похищена клиентская база
- подскажите меня обвиняют по ст 158 ч3 квартирная кража ушерб на 23500 в краже сознался часть похищенного в
- КАК квалиф-ть их действия и как рассмартивать то что похищенного отпустили??
- Гр. Г. Проник в квартиру гр. С. с целью похитить деньги и драгоценности...
- Случайно украл товар)
- Люди, помогите, умоляю.... В магазине охрана отобрала купленный товар и оскорбили проституткой + заставили отработать
- ст. 208 УК РФ. Дайте характеристику этой нормы (укажите диспозицию и санкцию, определите их виды) . Определите конструкци
- Что будет приличной женщине, по запарке вышедшей из магазина с товаром?
- если магазин ставит на свой товар наклейки типа если снять гарантия слетает