Уголовное право

Подсудимый заявил ходатайство о замене защитника.

Суд эту просьбу подсудимого не удовлетворил и вынес обвинительный приговор. Через полтора года осужденный обратился к Генеральному прокурору РФ с жалобой на приговор, настаивал на своей невиновности. Как дальше будут развиваться события? Должны ли назначить повторное судебное разбирательство в связи с нарушением прав осужденного?
Madiyar Latynov
Madiyar Latynov
5 954
Формально Генпрокуратура вправе обжаловать приговор в порядке надзора, как и все участники. Нарушение права на защиту однозначно ведет к отмене приговора и новому рассмотрению дела. Тут не понятно в связи с чем было ходатайство о замене защитника, был ли он "государственным" или было соглашение и на какой стадии заявлено ходатайство. Если защитник действовал не в интересах подсудимого - почему бы не заявить ходатайство о его замене.
Кристина Черноволенко
Кристина Черноволенко
2 451
Лучший ответ
Madiyar Latynov защитник действовал не в интересах подсудимого. из -за этого и было ходатайство
Кристина Черноволенко В чем это выражалось - если только в бездействии, как делают гос адвокаты - тут тяжело это обосновать и получается, что ходатайство отклонено обосновано.
Приговоры суда обжалуются в вышестоящую судебную инстанцию, а не прокурору. Кроме того, существуют строго установленные для этого процессуальне сроки
ДС
Данила Сенькин
70 641
Madiyar Latynov осужденные пишет ходатайство о том, что в ходе судебного разбирательства были нарушены его конституционные права на защиту,а так же на справедливое судебное разбирательство. тем самым, было нарушен уголовно-процессуальный закон, когда судья не удовлетворил ходатайство о замене защитника.
генеральный прокурор не будет расматривать данную жалобу суд в отказе об замене защитника обязан привести обоснование в своих доводах-кроме этого совершенно необязательно удовлетворять все что придет в голову подсудимому
прогноз-ничего не изменится
ИР
Ирина Решетова
82 559
Madiyar Latynov согласно ст.50 ч.3. подсудимый имеет право на замену защитника. суд должен удовлетворить его ходатайство.
Если приговор "засилили".. как правило "любая движуха по вопросу "отмены приговора или его изменения только для согрева ДУШИ" ( особенно по делам, где есть "потерпевшие"..
Ходатайство о замене Защитника надо делать до выполнения требований статьи 217 УПК.. . чтобы быть в теме защитник должен дело изучить.. .
чего изменится если в дело войдет "очередной слушатель по назначению
в порядке ст. 51 конституции"
И потом ПРОКУРАТУРА не обжалует судебные решения а ВЫНОСИТ ПРОТЕСТ, который может быть удовлетворен полностью или частично или отклонен.. . в судебной инстанции его рассматривающей.. . И потом Надзорный порядок обжалования это не строчки переписываемые некоторыми ТЕОРЕТИКАМИ из УПК.. . и добиться ..ИСТРЕБОВАНИЯ уголовного дела для надзорного производства
Ох как сложно. . потому как нужно иметь для этого серьезные основания и совсем НЕ ТАКИЕ как указываете Вы ...
Александр Пасечник
Александр Пасечник
11 434

Похожие вопросы