РЕБЯТ, ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ! ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮ ЕСЛИ ОНИ ЗАФИКСИРОВАЛИ 1 ФАКТ В НОЯБРЕ 2010 ГОДА, ТО ПОЧЕМУЦСРАЗУ НЕ ВЗЯЛИ, они же столько этой отравы другим продали!?
В ходе расследования установлено, что 2 парня, длительное время распространяли наркотики. Первый факт сбыта запрещенного в свободном обороте психотропного вещества «амфетамин» был зафиксирован еще в ноябре прошлого года. В 2011 году парень перешел на распространение марихуаны и вовлек в преступный бизнес своего приятеля
Наркополицейские доказали, что поставлял наркотические средства парням друг одного из подельников, студент медицинского колледжа, работающий медбратом в Центральной городской больнице. Получив наркотические средства, молодые люди занимались их распространением. К осени этого года сотрудники Наркоконтроля собрали достаточные доказательства для задержания преступников.
В день задержания медицинское освидетельствование показало что находились в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, в ходе личного досмотра наркополицейские обнаружили и изъяли марихуану массой более 7 граммов у одного из подельников. Как пояснил молодой человек, этот наркотик он хранил для личного потребления. Всего по этому уголовному делу изъято 23 грамма марихуаны и 2 грамма амфетамина.
Уголовное право
Ребят привет, читаю в газете (+ВН). Почему этих ребят незадержали при первом своем преступление, если С.К. знал об этом?
Береке Аширова
1 372
"Первый факт сбыта запрещенного в свободном обороте психотропного вещества «амфетамин» был зафиксирован еще в ноябре прошлого года "
"К осени этого года сотрудники Наркоконтроля собрали достаточные доказательства для задержания преступников. "
Из анализа этих формулировок, действительно не совсем понятно почему не задержали когда "Факт сбыта был зафиксирован еще в ноябре" , но в последующем уже указывалось на достаточность доказательств для задержания, Можно предположить что в первом случае не смогли доказать, но нельзя говорить, что этот факт был установлен, раз недостаточно доказательств было, возможно имелось ввиду, что были какие-либо подозрения еще в ноябре, заявление или еще что, но тогда не было достаточных оснований задержать, а потом уже все доказали и тот случай тоже.
Вообще журналисты не владеют юр. техникой и иногда могут такое ляпнуть, что думаешь "ДА КАК ТАК-ТО??? " а они или неумышленно ошибочку допустили либо для красного словца изменили на их взгляд несущественно или для Сенсации, за чем сейчас они часто гонятся.
И я частенько встречал такие случаи когда знаешь ситуацию изнутри, а пишут такой откровенный бред и невольно задумаешь когда слушаешь в очередной раз какую-то шокирующую новость "А не приврали ли они опять, как в прошлый раз? "
"К осени этого года сотрудники Наркоконтроля собрали достаточные доказательства для задержания преступников. "
Из анализа этих формулировок, действительно не совсем понятно почему не задержали когда "Факт сбыта был зафиксирован еще в ноябре" , но в последующем уже указывалось на достаточность доказательств для задержания, Можно предположить что в первом случае не смогли доказать, но нельзя говорить, что этот факт был установлен, раз недостаточно доказательств было, возможно имелось ввиду, что были какие-либо подозрения еще в ноябре, заявление или еще что, но тогда не было достаточных оснований задержать, а потом уже все доказали и тот случай тоже.
Вообще журналисты не владеют юр. техникой и иногда могут такое ляпнуть, что думаешь "ДА КАК ТАК-ТО??? " а они или неумышленно ошибочку допустили либо для красного словца изменили на их взгляд несущественно или для Сенсации, за чем сейчас они часто гонятся.
И я частенько встречал такие случаи когда знаешь ситуацию изнутри, а пишут такой откровенный бред и невольно задумаешь когда слушаешь в очередной раз какую-то шокирующую новость "А не приврали ли они опять, как в прошлый раз? "
Береке Аширова
Большое Спасибо за разъяснения, Виталий! ;-)
Вы знаете, на практике очень с ложно доказать этот ФАКТ, поэтому полиция имеет так называемых подсадных, которые и провоцируют продажу наркотиков. Только после это факт реализации считается "зафиксированным". Увы, но это так.
Береке Аширова
Людмил, большоеспасибо за Ваш ответ. Но я бы хотел акцентировать внимание на даное предложение в этой статье:
"Первый факт сбыта запрещенного в свободном обороте психотропного вещества «амфетамин» был зафиксирован еще в ноябре прошлого года."
Почему тогда этих ребят сразу не задержали, а ждали еще целый год?
Спасибо!
"Первый факт сбыта запрещенного в свободном обороте психотропного вещества «амфетамин» был зафиксирован еще в ноябре прошлого года."
Почему тогда этих ребят сразу не задержали, а ждали еще целый год?
Спасибо!
С целью установления полных установочных данных подозреваемых (обвиняемых) , установления канала поступления наркотических средств и психотропных веществ, а также установления лиц, оказывающих содействие указанным лицам в их преступной деятельности, принимаются решения о проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ) , в том числе и «Проверочная закупка» .
Так же, может проводиться комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление причастности жуликов к иным преступлениям, или административным правонарушениям.
Как показывает практика, с целью пресечения преступной деятельности даже небольшой организованной группы требуется около 5-6 контрольных закупок. Поэтому и проходит столько времени.
Так же, может проводиться комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление причастности жуликов к иным преступлениям, или административным правонарушениям.
Как показывает практика, с целью пресечения преступной деятельности даже небольшой организованной группы требуется около 5-6 контрольных закупок. Поэтому и проходит столько времени.
Береке Аширова
Большое Спасибо за разъяснения!
Похожие вопросы
- Друзья, читаю местную газету и возник вопрос по статье: "В городе будут судить преподавателя УлГТУ" (ВОПРОС+)
- Могут ли убийцы когда-нибудь искупить свои преступления?
- Почему психов не сажают в тюрьму за преступление? Почему их увозят в дурку, а не в тюрьму?
- Почему закон не снижает ответственность за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения?
- А может ли быть преступление без субъекта??? Если знает, кто-то такие случаи напишите пожалуйста
- Почему изнасилование сейчас негласно фактически не считается преступлением?
- Почему на войне убить человека не считается преступлением, а на гражданке грохнуть кого нибудь 10 минимум?
- Почему фигуранты уголовного дела не угрожают своим жертвам?
- Почему нельзя убивать тех кто на тебя нападает,ведь ты не знаешь что он(они) хотят с тобой сделать?
- За какие Преступления Президент рекомендовал не сажать в тюрьму? (читайте внутри)