Друзья, читаю местную газету и возник вопрос по статье: "В городе будут судить преподавателя УлГТУ" (ВОПРОС+)

Здесь вопрос наличия денежных средств не так важен. Не ознакомившись с уголовным делом невозможносказать наверняка. Но можно предположить, что имеются показания взяткодателя, показания, например, посредника при передаче взятки (зачастую преподаватели действуют именно через посредника - одного из студентов, который делится инофрмацией со своими "товарищами"), да и показания случайных свидетелей передачи взятки.
Возможно имеются сведения о поступлении денежных средств на банковский счет, принадлежащий обвиняемому , (счет сотового телефона, электронный кошелек) .

Да и в конце концов показания самого обвинемого никто не отменял.

Десятки вариантов, а в газете не напишут информации подробнее, чем дала пресс-служба СК, так что только догадки. Но отсутствие денег, являюшихся предметов взятки, - вовсе не препятствуют возбуждению уголовного дела и доказыванию вины.

P.S. По убийствам в народе говорят "нет тела - нет дела" - а это на самом деле далеко не так, здесь аналогичная ситуация.

Доказательствами по уголовному делу служат любые фактические данные, в том числе и показания свидетелей и потерпевших. Взяли скорее всего на одной взятке, а потом построили студентов и они стали рассказывать кто когда и сколько давал. Возможно и сам обвиняемый вину свою признал. Дело в Российском суде. обвинительный приговор обеспечен. из 60 эпизодов ну может быть 10-15 совсем уж хилых отпадут. Я видел приговор, где в качестве взятки фигурировала вскопка огорода на даче преподавателя. А уж учитывая ту рьяность с которой продажные прокуроры и полицаи борются с коррупцией....