Уголовное право

Задачка

В известном кинофильме "Мимино" главного героя Валико судят за злостное хулиганство (ч. 2, ст. 206 УК РСФСР, 1960 г, наказание - от 1 до 5 лет лишения свободы) . Мотивы данного преступления ВАлико от органов следствия и защитника скрыл, поскольку обстоятельства, толкнувшие его на хулиганство, затрагивали честь его сестры. Между тем исследование этих обстоятельств имело важное значение для дела, ибо их оглашение могло изменить предъявленное обвинение в сторону смягчения и значительно снизить грозящее наказание (ч. 1, ст. 206 УК предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 1 года или штраф от 30 до 50 рублей) .
Тогда защитник-адвокат Валико по собственной инициативе, без согласования с подзащитным, послала запросы в органы внутренних дел по месту жительства, узнав, таким образом, подоплёку хулиганских действий Валико, и огласила полученные сведения в открытом судебном заседании. В результате Валико был приговорён к штрафу в 50 рублей и немедленно освобождён из-под стражи, однако суду и общественности стали известны факты частной жизни семьи Валико, которые последний желал скрыть.

Вопрос, правильно ли поступил адвокат-защитник подсудимого?
Имел бы он право так поступить с точки зрения ныне действующего законодательства? И правильно ли законодатель в настоящее время решил вопрос об обязательности для адвоката позиции подзащитного?
Да в соответствии с законодательством РФ защитник, коим является адвокат, связан с позицией подозреваемого, обвияемого и подсудимого, однако:
1. Адвокат является правозащитником, то есть должен наряду с судьей, прокурором и следователем устанавливать истину по уголовному делу.
2. Долг адвоката - как можно сильнее смягчить наказание подзащитного.
3. Информация, предоставленная адвокатом по фильму о Валико не является личной (или из личной жизни) , так как данная информация содержалась в материалах давнишнего уголовного дела и по сути была публичной.
СБ
Саша Богатырев
6 056
Лучший ответ
Победителей не судят.
Я думаю, что Валико был очень доволен освобождением из-под стражи и штрафом в 50 руб.
Если даже там даже что-то через лупу можно рассмотреть в действиях адвоката, то результат напрочь всё анулирует.
Только так и надо всё рассматривать. А адвоката, даже если и предположить жалобу со стороны Валико, оправдала бы любая коллегия.
Самые красивые варианты для поломать голову все таки в жизни....
1.Адвокат поступил абсолютно правильно.
2. С точки зрения нынешнего законодательства право так действовать он имел.
Статья 53. Полномочия защитника
1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: ...
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
Ответ на третий пункт Вашего вопроса содержится в
ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвакатуре в Российской Федерации"
Статья 6. Полномочия адвоката
1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
....
3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
4. Адвокат не вправе:
....
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
....