Уголовное право

Друзья, подскажите, пожалуйста. У меня жулик заявил, что не знал о том, что-то здание, в которое он проникает, и то имущ

330 ой там и не пахнет.... явно 158... жулик хочет тупо отмазаться.. . и косит под наглого дурочка.. .

а еще.. . я сам заметил.. . что с добавлением довольствия органам ВД.. . прокуратура, её работники и замы.. . начали с ненормальным, до селе, рвением "рубить" 100%ые материалы на ДОЛ.. . мотивируя это тем, что сотрудники полиции, следователи юстиции должны теперь отрабатывать свой хлеб.. . и со свойственной им деловитостью, отправляют тома этих плёвых дел обратно по отделам.. .

честно.. . начинает накалять...
Сергей Иванчик
Сергей Иванчик
82 827
Лучший ответ
Кому бы ни принадлежало здание, даже если бы жулик был действующим работником организации S, тайное хищение имущества (158) налицо. Сомневаюсь, что зарплату злодей получал в радиаторах.

Если приблизиться дословно УК РФ, то текст ст. 330 охватывает все составы особенной части кодекса. Резиновая статейка получилась. Попробуйте представить: ст. 105, 159, 160, 161, 162, 163, 213 - всё описывается 330-й.

Видимо, жулик пользуется чьим-то добрым отношением в прокуратуре.
Разваливать придётся свидетельскими показаниями.
прокуратура написала чтоб эта версия была следователем оценена и в объвинительном заключении указана как несостоятельная? сходи в эту шарагу опроси пару человек что это чудо все это выдумало-задолжнности нет или он сам не приходил за з п кроме этого возьми справку с бухгалтерии-что лень? а если здание арендованное то он вообще ненормальный:))
Сергей Селиванов Роман,да не лень совсем это,что вы, наоборот,была бы возможность,сделала бы! Все из этой шараги,как вы выражаетесь,давно в Москву уперла,концов не найти. Здание не арендованное.
Сергей Селиванов Ох, Роман, ни друзей, не семьи,после происшедшего все свернулись и бегом свалили отсюда. Супругу и ту в Австрию упрятал. Документов давным давно никаких нет,а то,что он работал-доказано (копия труд.книжки с печатями,со всем прочим имеется). Версия его опровергнута была показаниями свидетелей ( 5 допросов). работать он точно работал,и организация должник эта была,и действительно не выплачивали в тот период зарплату,но люди через суд выбивали,и всем перевели задолжность. Завтра с приставов ответят перечислялось ли что-либо жулику. надежда на них. Бляха,надо было обжаловать и все. Заказное дело,в прокуратуру уже кто-то сходил. Притом я сама видела.что дело лежало с положительным заключением на столе у помощника прокурора,потом оно пропало на 15 дней на столе у курирующего,потом прилетел ДОП! Хотела потерпевшего подключить,чтобы в порядке ст. 125 УПК обжаловал,да представитель потерпевшего (сам директор) сменился,ушел,вместо него теперь другой. надо нового допускать в дело.
Сергей Селиванов да я всё равно отправлю по 158, ну их в баню. Второй раз,если пришлют,то уже обжаловать пойду. Наша прокуратура-это нечто!!!
И еще,жулик все признает,именно 158, избрал рассмотрение дела в особом порядке!!!!Только толдычет одно и то же. Не догоняет малёк....
Сергей Селиванов Роман,жулик туговат. Главное 158 признает,но эту фразу все толдычит и толдычет (типо не знал,что здание др.организации уже принадлежит). На Родине горит позорно иметь ст. 158,лучше 330...
Так может быть к ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ- в отношении одной организации И
+ ст. 330, если им так угодно, с добавкой ст 30 - покушение, чтобы совсем жулику стало хорошо?
Игорь Мальков А такое может быть? :-) Действие то одно.
Да пофик вообще что думал. Даже если и должна организация денег ему, даже если и имущество принадлежит ТОЙ же организации, состав кражи то есть. 330 тут быть не может. Организация ему должна деньги в рамках трудовых отношений, а не радиаторы, которые он похитил. Это по букве закона. А по справедливости, может и правда не знал? Мало ли организаций вывески меняют? ?

ПС: прокуратору вашему зачет. У нас бы даже читать не стал, подмахнул бы да отправил в суд.

Похожие вопросы