Уголовное право
Неоказание помощи больному, отличие от оставления в опасности. В чём заключается разница?
Экзаменационный вопрос. Краткая информация.
Главное отличие в субъекте. По ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному) специальный субъект - медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь, в ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) - специальный субъект - вменяемое лицо, достигшее 16 лет, имевшее возможность оказать помощь потерпевшему и обязанное заботиться о нем либо поставившее его в такое опасное состояние. По субъективной стороне: ст. 125 УК РФ, — умышленное, а ст. 124 УК РФ — в целом неосторожное. По объективной стороне: ст. 124 УК РФ обязательный признак - причинение вреда здоровью, в ст. 125 УК РФ - не обязательно.
Человек без медицинского образования не может быть привлечен по первой причине (неоказание помощи больному) . Он обязан - лишь вызвать врача. А вот оставление в опасности - это уже не зависит от образования.
Самое существенное отличие - в субъектах данных преступлений
врач может и должен оказать помощь.... просто прохожий привлечь других.... это что касается медицинской помощи.... а в других случаях -по обстоятельствам...
Субъект специальный и там и там: применительно к ст. 125 УК РФ - это лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем (это, например, мать грудного ребенка или спасатель на пляже) , субъектом преступления, предусмотренного статьей 124 является только медицинский работник или лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом - это работник полиции, службы спасения, уполномоченные члены экспедиций и зимовок.
По субъективной стороне: ст. 124 - двойная форма вины, умышленное неоказание помощи и неосторожность по отношению к наступившим последствиям, ст. 125 - форма вины - прямой умысел. Если лицо не осознавало опасности для потерпевшего то умышленная вина отсутствует.
Потерпевший в ст. 124 - больной, который нуждается в оказании медицинской помощи, ст. 125 - лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии.
Конструктивный признак объективной стороны ч. 1 и ч. 2 ст. 124 - наступление последствий в виде среднего или тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. То есть, состав будет материальным, в то время как ст. 125 - формальный состав.
По субъективной стороне: ст. 124 - двойная форма вины, умышленное неоказание помощи и неосторожность по отношению к наступившим последствиям, ст. 125 - форма вины - прямой умысел. Если лицо не осознавало опасности для потерпевшего то умышленная вина отсутствует.
Потерпевший в ст. 124 - больной, который нуждается в оказании медицинской помощи, ст. 125 - лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии.
Конструктивный признак объективной стороны ч. 1 и ч. 2 ст. 124 - наступление последствий в виде среднего или тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. То есть, состав будет материальным, в то время как ст. 125 - формальный состав.
Похожие вопросы
- Чем отличается оставление в опасности от неоказания помощи?
- Могут ли привлечь к ответственности по ст. 125 Оставление в опасности, если не принять меры для оказания первой помощи?
- Вопрос про субъект преступления ст. 125 УК РФ оставление в опасности
- Умышленное неоказание помощи карается законом?
- Подскажите подходит ли тут 125 статья-оставление в опасности?
- оставление в опасности
- Статья 125. Оставление в опасности. Если на воде имел возможность спасти тонущего, но не стал спасать. Виновен?
- За неоказание помощи есть статья УК. Применяется ли она к Свидетелям Иеговы?
- В чем заключается разница между терроризмом и экстремизмом?
- является ли это оставлением человека в опасности