Незнание не освобождает от уг. ответственности, а почему не принимают заявления без указания, что со ст. 306 ознакомлен?

Отвественность по ст. 306 У РФ предполагает, что лицо, обратившееся с заявлением, ЗАВЕДОМО сообщает не соответствующие действительности сведения о преступлении. Заблуждаться можно в ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ действий конкретного лица (тогда уг. отв-ть за ложный донос исключается) , но ошибаться относительно ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, то есть описания происходивших событий человек не может (если это не касается особенностей восприятия действительности) . Статья 306 УК разъяснется каждому заявителю, чтоб никто потом не ссылался на неумышленность своих действий, а также как дополнительная мера воздействия на отдельных граждан. Бывали случаи, когда после её разъснения заявители (типа бабулек всяких, приходящих с заявлениями на соседей) разворачивались и под предлогом необходимости доп. консультации с умными людьми - уходили.

Для пущей важности.

Чтобы исключить оговор невинного человека.

незнание закона и заведомо ложный донос - это разные вещи. К примеру бывает немало "умников", потерявших свой мобильник и, будучи уверенным что утерю искать не будут, заявляют о преступлении, типа - украли, ограбили и пр. Это 306-я.

Потому что ваше заявление может оказаться ложным, а излагаемые в нем факты могут не соответствовать действительности. . Данное преступление грубо нарушает деятельность правоохранительных органов и может привести к трагическим последствиям в отношении граждан, являющихся потерпевшими. И чтобы деятельность правоохранительных органов не нарушалась, есть днная статья- 306 УК РФ. Однако привлечь к ответственности по данной статье гражданина можно только в том случае, когда он знал и отчетливо понимал, что излагаемые сведения действительности НЕ СООТВЕТСТВУЮТ.
Привлечь к ответственности за данное преступление можно человека с 16-ти лет.