«Незнание закона не освобождает от ответственности». А освобождает ли от ответственности такое незнание?

я не знал, что эта штука (стул) будет сочтена оружием и нанес этой штукой серию ударов по голове потерпевшего... ведь если бы у меня был прямой умысел, я бы застрелил его из пистолета....

я не знал, что эта картинка будет признана порнографией (я не знал, что порнография - непристойное, грубо натуралистическое, детализированное, циничное изображение, словесное описание или демонстрация половой жизни людей, все, что расположением лиц, поз, рисунка обнаруживает специальное стремление возбудить похотливое чувство. не знал, что в отличие от эротического изображения в порнографии внимание акцентируется на контактах половых органов.... знать всего этого я не мог, потому, что не читаю комментариев к статьям Уголовного кодекса, так как это частное мнение юристов не имеющее юридической силы), поэтому я сфотографировал момент соития со своей подругой и выложил в интернет без прямого умысла совершить преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 242 УК РФ....

данные примеры помогли вам разобраться с вашим вопросом?

Не освобождает.

во втором случае могут не квалифицировать как прямой умысел теоретически

Нет. Не освобождается. Отсутствие предварительного умысла облегчает ответственность

наказания не избежать

Я знал, что ничего не знаю. Первое ваше предложение верно. Второе даже звучит смешно. Прежде чем заняться какой-то деятельностью, принято выяснить всё, что её касается. Лень в таком случае приводит у уголовным приговорам.

незнание закона не освобождает от ответственности. это фраза по моему всем известна. твой детский лепет прокатит только в песочнице.

Наркокурьеры тоже ничего не знали. Но все равно сидят.

Должен ли человек знать все законы? Обязан? С какого возраста должен понимать, что такое закон? Каковы гарантии, что каждый из нас каждый день не нарушает хотя бы одну статью какого- либо закона? Гарантия- это страховка, которая должна быть предусмотрена самими законами, которые нарушаются людьми, гражданами. Само собой понятно, когда ребенок ввиду своего малолетнего возраста не может полностью отвечать за свои действия и поступки, однако законом предусмотрено, что ответственность понесут родители или его законные представители. Хотя уголовный кодекс предусматривает наказание и несовершеннолетних. А если человек страдает психическим заболеванием и признан судом недееспособным, то согласно ст. 29 Гражданского кодекса, над ним устанавливается опека. И это тоже гарантия государства, что права данного гражданина будут защищены. А как же быть рядовым дееспособным гражданам, которые вступая в определенные взаимоотношения, совершая определенные действия могут по незнанию закона совершить ошибку, которая может быть квалифицирована как проступок или правонарушение, или даже преступление? Пойдем от обратного. Не секрет, что законодательные акты изменяются с такой скоростью, что даже судьи порой не успевают ознакомиться с ними. В итоге получаем результат в виде судебных ошибок и вынесения незаконных решений приговоров. В таких случаях Конституция РФ в ст. 52 гарантирует, что Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию морального ущерба. Причем нужно заметить, что преступления и злоупотребления властью могут быть и связаны с незнанием ( плохим знанием законов) лиц, осуществляющих правоохранительные и судебные функции. Вывод в том, что любые законы могут быть несовершенными, как и несовершенными в силу объективных и субъективных причин и компетентность лиц, обеспечивающих их исполнение. Незнание законов не освобождает от ответственности, но для того и существуют принципы судопроизводства, основанные на состязательности и равноправия сторон, чтобы если не избежать наказания, хотя бы добиться его смягчения.