Почему когда малчик по своей вине угнал машину в америке, его родителей осуждают на 5 лет. А когда усыновлённый ребёнок

Знаешь, Кот, ннаверно у них просто менталитет немного иной... .
По поводу угнанной машины, я тоже слушала новости сегодня и помню, что там было сказано о каком то законе (не помню точно) , из-за которого и обвинили род-ей из-за неуслежки за своим чадом... .
А этому, нашему судье на голом окладе не прожить, наверно.... Уверена за бешенные бабки он все-таки согласился оправдать этого урода.... все равно за ребенка никто не постаит.... сегодня его знают, завтра никто не вспомнит, что в каком-то детском доме вообще такой числился... .

Уважаемый, здесь Вам не ответят. В каждом штате США свой УК. каждый штат США практически автономен. И если Вам это и вправду интересно, то на сайте yahoo.com есть американский проект "вопросы-ответы".

судят юристы а у них с арифметикой тупо. . как и во всем. в мире два вида права романо германское куда входит и россия и англо саксонское. у нас идет ссылка на закон у них на прецедент.. . придумай свое куда ссылаться суду или куда посылать. . дадут нобелевскую премию.. вот пример доказательство в суде.. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе

Вопрос простой, ответ ещё проще: - потому что судьи в Америке все были детьми когда то и конечно смотрели голливудские фильмы, Вы когда нибудь видели в качестве отрицательного персонажа собаку? А вот русских злодеев героические американские борцы за демократию там уничтожают стадами . Потм эти детишки выросли, стали судьями, но им никто так и не обьяснил что русские это люди...

Да уж. Уголовное право США - мрак полный.
Видимо там исходят из того, что автомобиль является источником повышенной опасности и его владелец независимо от умысла несет ответственность, причём уголовную!

У них прецендентная система права. Объясняю. Чтобы вынести приговор, судья читает Конституцию, несколько других основополагающих законов (их в каждом штате совсем не много, по сравнению с нашими) , а потом смотрит, было ли подобное раньше в практике. Если нет - ломает голову, если да - шарашит по аналогии. То есть чем дольше живет Америка (то есть закон штата) , тем проще вершить правосудие.
Я к чему: либо у них был подобный случай, либо этот базовый закон не дал прямого ответа на вопрос.. .
У нас, кстати, не лучше госчиновнику за миллиардные хищения (доказанные в суде, между прочим) дают ДЕВЯТЬ лет УСЛОВНО. Это как по-Вашему?
Кстати, у них в некоторых штатах разрешены однополые браки