ч. 4 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее "по неосторожности" смерть потерпевшего

Значит, что не было умысла на убийство.

Уронил кирпич.. . обрушил стену.. . и т. д.

Часто - ударил ножом в бедро. Это тяжкий вред здоровью. Явно без умысла убить. Так как когда избивают многие удары могут привести к умышленному убийству.
А повредил вену по-неосторожности. И человек умер.

причинил тяжкий вред с умыслом.... а вот убивать умысла не было (не хотел).. . избил хорошо человека.. . а тот после нескольких дней умер.. .

разницы в ответственности со ст. 105 УК (убийство) нет.. . что в ч. 1 ст. 105 что в ч. 4 ст. 111 наказание до 15 лет ЛС

"Уронил кирпич" "Машиной протаранил пешехода" - для ваших случаев другие статьи УК есть

Значит, что умысла на убийство не было. Хотел только нанести повреждения, но перестарался. На практике обычно определяют так. Если потерпевший умер сразу, значит убийство, если ещё пожил и нет признаков, что хотели именной убить значит 111-ая 4-ая.

Машиной протаранил пешехода, не заметил или не смог затормозить.

Читай 8-ку. ПО з-ву Республики Беларусь - разница в наказании от убийства в 1г. л. с. в нижней планке. (ст. 139 ч. 1 и 147 ч. 3 УК РБ) . Думаю у РФ примерно тоже самое.
Отсутствие "Желания", т. е. умысла на убийство, однако, причиняешь тяжкие телесные, допуская последствия, вследствие чего, наступает смерть потерпевшего.