подскажите вот ст 159 ч 2 . Всего 2 человека в деле, Один сейчас хочет взять всё на себя .
1. Может ли следователь поменять с части 2, на часть 1 ?
2. Может ли подозреваемый дававший показания в присутствии гос. защитника отказаться от них ?
3. И как быть другому человеку которого хотят сделать свидетелем, а не подозреваемым ?
Уголовное право
Может ли следователь изменить часть в статье в связи с новыми показаниями ?
Решение о квалификации следователь принимает самостоятельно. Во всяком случае, формально.
В данном случае есть сомнения в том, что квалификация будет изменена. Фокус в том, что 159 ч. 2 - подследственность следствия; 159 ч. 1 - дознания. Соответственно, в случае переквалификации придется уже расследованное уголовное дело передавать в дознание, т. е. делать чужую работу. Я думаю, следствие будет искать способы этого избежать.
Кроме того, как я понял из описания, изменение версии должно обелить второго фигуранта. Соответственно, уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено по реабилитирующим основаниям. Следствию это тоже не надо.
Думаю, надо все же обращаться к юристу в реале, проговаривать все детали дела и определяться с версией. Простое колхозное изменение версии может даже ухудшить ситуацию.
В данном случае есть сомнения в том, что квалификация будет изменена. Фокус в том, что 159 ч. 2 - подследственность следствия; 159 ч. 1 - дознания. Соответственно, в случае переквалификации придется уже расследованное уголовное дело передавать в дознание, т. е. делать чужую работу. Я думаю, следствие будет искать способы этого избежать.
Кроме того, как я понял из описания, изменение версии должно обелить второго фигуранта. Соответственно, уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено по реабилитирующим основаниям. Следствию это тоже не надо.
Думаю, надо все же обращаться к юристу в реале, проговаривать все детали дела и определяться с версией. Простое колхозное изменение версии может даже ухудшить ситуацию.
Всё в руках Божих и следователя...
А к юристу не пробовали обратиться очно? Или на худой конец через интернет Только подробнее пиши. Юристы работают с подробностями...
Следователь является процессуально независимым лицом и поэтому ему принадлежит право переквалификации действий (бездействий) подозреваемого без согласования с кем-либо, это его исключительное право. Переквалифицировать он может тогда, когда считает нужным.
Наличие защитника никакого значения для подозреваемого не имеет. Если он желает дать показания, то никакой защитник не может этому воспрепятствовать.
Следователь самостоятельно определяет процессуальный статус лица, проходящего по делу.
Наличие защитника никакого значения для подозреваемого не имеет. Если он желает дать показания, то никакой защитник не может этому воспрепятствовать.
Следователь самостоятельно определяет процессуальный статус лица, проходящего по делу.
абсолютно точно нет. только нач-к или суд может переквалифицировать
2. Можит. Падазриваемый имеет право хранить малчание
3. Бухать от радости што на свабоде будет.
3. Бухать от радости што на свабоде будет.
Похожие вопросы
- Ст 158 ч2 п "в" . +показания под давкой оперуполномоченных
- Часть 2 статья 213 и часть 2 статья 116... сколько лет светит с этими статьями?
- 159 часть 2 статья, наказание
- осужден по части 2 статьи 336 УК 2/06/08, кассация добавила часть 1 ст. 336;
- какие последуют санкции, если следователь нарушил п.11 ст 182 УПК РФ?
- ч.1 ст.116 УК РФ. и п.3 части первой ст.145УПК РФ,что за статьи и к чему приводят!
- В суде ст. 159 обвинение строится на показаниях потерпевших продавших свои квартиры. Кому нибудь знакома такая практика?
- Может ли быть вынесен приговор по ст.318 полагаясь только на показания инспектора ГИБДД.
- это что за бред в наказании ук рф часть 1 Статья 105. Убийство?
- какие действия полностью охватываются признаком "насилия" в части 3 ст.150 Уголовного кодекса РФ