Вообще-то, в случаях существенных нарушений норм УПК, доказательство, полученное с такими нарушениями (протокол обыска) может быть признан судом НЕДОПУСТИМЫМ доказательством. И ВСЕХ из него производных (например, если изъятое в ходе обыска потом опознавалось - похищенное, экспертно исследовалось - наркотики, и т. д.) .
(ч. 1 ст. 75 УПК РФ: "доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств... ").
Это, что касается последствий произведения такого обыска. А что касается ответственности следователя, то в случае признания производство обыска незаконным (судом при проверке или в с/з при исключении из числа доказательств) суд вносит частник, по которому руководство СУ ОБЯЗАНО будет наказать следователя (дисциплинарно, в т. ч. внеочередная аттестация на предмет соответствия занимаемой должности) , при наборе "критической массы" таких нарушений и взысканий, вплоть до увольнения.
Уголовное право
какие последуют санкции, если следователь нарушил п.11 ст 182 УПК РФ?
Что именно нарушил следователь? Если обыск произведен был в Ваше отсутствие, но в присутствии членов семьи - то нарушений нет. Если в отсутствие адвоката - так это Ваше право его пригласить. а следователь может обосновать свой отказ тем, что у него неотложные следственные действия должны быть проведены. Конкретизируйте вопрос. п. 11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. И далее. практика показывает, что НИКАКИХ санкций даже за более грубые нарушения сотрудники правоохранительных органов НЕ НЕСУТ. но жаловаться надо - может быть услышат.
Даный факт нарушением закона не является. Бывают случаи, когда и дверь в квартиру можно выломать.
Елена Макарова дал аисчерпывающий ответ!
Только вот жаловаться смысла нет! Себе дороже!
Только вот жаловаться смысла нет! Себе дороже!
Всё зависит, от того, какой дорогой ВЫ пойдёте. Обычно при обжаловании действий (бездействия), а равно решений следователя, нарушающих Ваши права, а в последствии при отмени таких решений как незаконных и необоснованных, на следователя могут наложить дисциплинарное взыскание в плоть до увольнения. Если же Вы требуете привлечь, к уголовной ответственности, следователя за должностное преступление, то следователь при наличии на, то оснований понесёт уголовную ответственность. В любом случае, если правда за Вами, сдаваться нельзя. Это война, и побеждает в ней тот, кто прав в данной ситуации.
можете обжаловать данное следственное действие признав его недопустимым и соответственно действия следователя незаконны
Похожие вопросы
- является ли "явными следами преступления" (п.1 ст.91 УПК РФ) нож со следами
- студент завил, что сравнительный анализ содержания ст. 73 и ч. 1 ст. 74 УПК РФ Каково их соотвношение?
- Адвокаты по уголовным делам!Интересно ваше мнение по поводу ч.2 ст.75 УПК РФ! (Вопрос дальше)
- Назначен адвокат судом, после возвращения по ст. 237 УПК РФ, может ли дознаватель без согласия подозреваемого, его заменит
- Может ли "Явка с повинной" (ст.142 УПК РФ) оформляться следователем непосредственно перед допросом?
- Может ли быть понятым зять?...ст.60 упк рф употребляет термин-близкие родственники и родственники....
- Что означает п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ
- что несет за собой статья статья 188 упк рф. Порядок вызова на допрос я это знаю, а вот что имено значит эта статья
- Якобы вчера в ст. 144 УПК РФ были внесены, но еще не опубликованы изменения. Каковы изменения к указанной статье?
- Только к адвокатам!Ст.223 УПК РФ