Уголовное право

Статья 307 УК РФ

Истец в гражданском деле указывает ложные факты в исковом заявлении.
Можно ли наказать мошенника по статье уголовного кодекса? А то мне все говорят что ответственности никакой за ложь нету. Если так, то объясните как так. Спасибо!

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
<...>
комментарии:
1. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу)

http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf307.shtml
ВС
Владимир Сулиманов
1 280
Действительно пояснять в судебном заседании как истец, так и ответчик могут все, что им угодно, поскольку таким способом они осуществляют свое конституционное право на защиту своих интересов. Отвечать по ст. 307 УК РФ им не придется. Однако Уголовный кодекс содержит другую статью. Фальсификация доказательств по гражданскому делу стороной или их представителями (посмотри статьи с 302 по 311, точно номер не помню) . Все, что стороны пояснили в суде, они обязаны доказать, что предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса. Вот уж подделывать доказательства - уголовно наказуемое деяние. Кроме того, если их пояснения в суде (а они все записываются в протокол) содержат клевету, то ответственность за это предусмотрена ст. 129 УК РФ, а за оскорбление - ст. 130 УК РФ. Вот как-то так примерно.. . Помогла?
Стася Банчу
Стася Банчу
8 106
Лучший ответ
Истец не свидетель, об уголовной ответственности по ст. 307 не предупреждается и такой ответственности не подлежит.
Игорь Новицкий
Игорь Новицкий
92 153
Так он истец, а не свидетель. Это ответчик должен доказать в процессе, что истец врёт.
Natalja Smirnova
Natalja Smirnova
77 491
Владимир Сулиманов А если ответчик докажет, то истец просто проиграет дело и все? И никакой ответственности?
он не мошенник это точно.
Артем Прокудин
Артем Прокудин
61 356
Владимир Сулиманов Ну по кроме этого он, например, представлялся прокурором и запугивал различные инстанции, чтобы те не выдавали документов собственнику. Просто я это доказать не могу. Но это было. Без всяких документов все было, чисто на словах. А я потратил две недели на решение ситуации.
При чем здесь истец, ответчик? ! Они же не субъекты уголовного права!
АС
Александр Сницаренко
1 360
Свидетели, эксперты, переводчики и остальные лица уголовно наказуемы за ложь в судебном производстве. Но ни истца, ни ответчика за это наказать нельзя. Если Вы в качестве истца (ответчика) будете абсолютно честны, то вряд ли чего-то добьётесь.
Александр Андрейченко
Александр Андрейченко
1 222
Владимир Сулиманов А если истец считает себя потерпевшим? Типа говорит, квартиру обманом отобрали. Это разве не потерпевший?
Нет, истец есть истец - он может сказать все что угодно - это его право. Вопрос лишь в том, что он приводит в подтверждение своих слов. Поверьте, судье побарабану на то, что указано в исковом, что сторона говорит во время судебного процесса - судья будет смотреть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (письменные и т. п. ) - без них слова в гражданском деле - пустая трата времени. И вот если истец принесет уже документы и т. п. которые не соотвтетствуют действительности - тогда пишете заявление о фальсификации доказательств и в этом случае данной стороне грозит уголовная ответственность.
Гульнара Гарифуллина
Гульнара Гарифуллина
150

Похожие вопросы