стоит ли воспользоваться услугами адвоката которого предлагает следователь?

Адвокат положен каждому подозреваемому, но увы далеко не у каждого есть на него деньги и следователь вам просто обязан предоставить дежурного защитника, который будет следить за тем, чтобы ваши права не нарушались. Если по делу ваша вина доказана, то адвокат хоть платный, хоть нанятый вами ничего не сделает. Часто встречается такое что адвокаты берут с клиентов деньги говоря что они следователю дадут взятку или еще кому-то чтобы дело в суд не пошло, но на самом деле все кладут себе в карман, а дело из-за отсутствия доказательств, а не благодаря адвокату, приостанавливается как не раскрытое. Тут много бреда вам написали люди, которые я думаю даже и не сталкивались с этим. Я соглашусь с тем что адвокат по назначению особо упираться не будет, так как ему нет смысла в этом и только оплата его услуг может его активизировать, но это и не говорит о том что он хочет вам навредить. Если вина полностью доказана, то признание вины и полное содействие следствию только улучшает положение подозреваемого и уменьшает срок....

Не стоит. Ибо часть гонорара, адвокат отстегнет следователю, и если адвокат будет очень активен, то в следующий раз следователь не подкинет ему клиента. Таким образом, следователь получает "ручного" адвоката, а Вы получаете скорее всего максимальный срок.

Ни в коем случае не соглашайтесь. С моим другом была похожая история. Адвокат то и дело просила деньги, в сизо не ездила, дело прочитала только перед судом по продлению содержания под стражей. А за два дня до суда, когда начало слушаться дело, взяла еще денег не мало и свалила на острова греть свою задницу. На вопрос, а как-же суд, сказала, что у нее отпуск и выключила телефон. В итоге защищал адвокат, которого назначило государство. Это был старенький-старенький дедушка, который дремал во время заседания, но в нужный момент поднимал голову и говорил - позвольте.. . В итоге вместо семи лет запрошенных прокурором, дали два общего режима. Вот так.
А на ту тварь написали жалобу в коллегию адвокатов. Денег она не вернула, зато ее отстранили на три года от работы.

Следователь предлагает вам то, что полагается по закону
Если нет средств на своего защитник - соглашайтесь, но как правило он будет работать не достаточно усердно, но если нет совсем ничего - лучше это

С этим я сталкивался. В каждом ОВД есть прикормленные "свои адвокаты". Знаю случай, когда один и тот же адвокат был предложен следователем и злодею, и потерпевшему))) За полгода следователь забыл о том, что адвокат уже учавствовал в деле со злодейской стороны)) )
Делайте выводы из того - КТО Вы по этому делу. Учтите, что 99% дел переданных в суд, заканчиваются обвинительными приоворами.

запросто. всё правосудие подкупно. если он настаивает, значит будет от этого что-то иметь

Никакого нечистого смысла - нет и не будет. НО. . Адвокат этот - практически - отрабатывает галочку в своем адвокатском резюме. Варианта 2 - или этому адвокату все как на духу - и бабло отсчитываете в соответствии с его требованиями ( хотя есть еще такие, кто и не возьмет - ну эти как правило практику отрабатывают - в экономном смысле на него можно ставку сделать, т. е - решиться на его работу) , или нанимать другого - кто вам угоден...) ) Не ищите подоплеки - КАЖДОМУ АДВАКАТУ ВАЖНЫ ДЕЛА ВЫИГРЫШНЫЕ!!!! Это их хлеб - а хвалиться загубленными делами - ну вы сами то подумайте, кто ж его потом наймет...

либо раскрутят по полной, адвокат как и врач, где горе там и он

вам решать.