Уголовное право
Имеет ли смысл нанимать платно государственного адвоката для защиты в суде, который назначен следователем.
Или таким доверия нет? И лучше искать адвоката самим?
Анюта Козилова
188
лучше через друзей и родственников найти защитника
Анюта Козилова
К сожалению, такой возможности нет, уже искала, ни у кого не возникало ситуаций, когда бы требовалась помощь адвоката. Выбор вроде огромный, но нет никакой информации об их деятельности, вот и задалась вопросом, может не скакать, а оплатить уже назначенного. Только вот не знаю, вдруг хуже только этим сделаю.
Смысл найма адвоката зависит от обстоятельств дела. Если признаешь вину полностью, то достаточно и назначенного
Abdulatif Hamrokulov
83 785
Нина Царева
и где тут УПК ?
вы какую то АХИНЕЮ несёте
следователь в принципе НЕ может НАЗНАЧИТЬ адвоката
ибо ЭТО не в его компетенции
назначить адвоката для предоставления бесплатной юридической защиты может ТОЛЬКО СУД !!!
ст. 50 ГПК
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
следователь в принципе НЕ может НАЗНАЧИТЬ адвоката
ибо ЭТО не в его компетенции
назначить адвоката для предоставления бесплатной юридической защиты может ТОЛЬКО СУД !!!
ст. 50 ГПК
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Маргариточка Петухова
72 608
Анюта Козилова
Ну не скажите! Обвиняемый несовершеннолетний, ему назначен гос. адвокат на предварительном этапе следствия следователем ведущим дело. Суд пока не может вмешиваться, т. к. он еще не подсудимый, и следствие еще не окончено.
Анюта Козилова
УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Abdulatif Hamrokulov
А УПК уже не действует?
Жванецкий очень давно сказал, что можно лечиться и бесплатно, если не волнует результат.. .
Адвокат на предварительном следствии, как я полагаю Вам был предоставлен государством, то есть бесплатно. В настоящее время дело ушло в суд и Вы считаете стоит ли Вам нанимать или нет платного адвоката. Если на предварительном следствии вину признали, доказательств хватает, зачем нанимать платного адвоката на суд все равно будет результат однозначен, если Вам некуда деньги девать то пожалуйста нанимайте. А так ваши интересы в суде будет защищать тот же адвокат, что и на пред. следствии. Если по делу все доказано и нет никаких противоречий, вы хотите нанять платного адвоката овчинка выделки не стоит, встанет скажет какой вы хороший, что надо меньше присудить, одним словом поплачется имея цель высосать деньги. Может даже говорить непонятные вам вещи, так ка вы юридически не грамотны и вам может быть многое не понятно. Подумайте. А может получиться так, что еще и накрутить лишнего. А так получите за свое преступление условку или штраф, пройдет испытательный сроки забудете все как страшный сон. Если вина признана, доказательства все против вас не надо лезть в мастырку (практика) .
Гуленька Сазантаева
2 517
Похожие вопросы
- есть ли смысл нанимать не дешевого адвоката при совокупности статей -105,хранение оружия и условный срок???
- Может ли адвокат государственный (бесплатный), ведуший дело в суде, отказать в помощи написания аппеляции после суда?
- Почему для защиты в Суде лучше "брать" адвоката, а не юриста? (так говорят знакомые)
- Нужно ли платить за услуги адвоката, назначенного следователем. где это написано? Спасибо.
- 228 ч. 1 Платить ли государственному адвокату?
- может ли обвиняемый отказаться от государственного адвоката и защищать свои права в суде сам?
- Стоит ли нанимать именно того адвоката, которого очень рекомендует дознаватель по делу?
- помогите пожалуйста! подследственный имеет право на государственного адвоката, но как на него выйти, чтобы поговорить?
- стоит ли воспользоваться услугами адвоката которого предлагает следователь?
- Адвокат узнал, что его клиент общается с человеком, который имеет отношение к расследуемому делу. Действия адвоката?