Почему для защиты в Суде лучше "брать" адвоката, а не юриста? (так говорят знакомые)

В отличие от "просто юриста" адвокат обладает профессиональным иммунитетом к органам следствия и дознания. Только для адвоката предусмотрена адвокатская тайна, к которой относятся любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.
Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.

рекомендую подумать кого брать.

Адвокат, в отличие от юриста, не только имеет высшее юридическое образование, но и сдал специальный экзамен в квалификационной комиссии адвокатской палаты, принят в состав палаты, имеет соответствующий статус, удостоверение и обладает более широкими правами в процессе, нежели просто юрист, который может представлять клиента только по доверенности. Список адвокатов есть в свободном доступе в интернете.

смотря какой суд вы имеете ввиду-в обычном уголовном защищать подсудимого имеет право только адвокат из адвокатской палаты. в гражданском праве представлять интересы может любой защитник

прокурор тоже юрист, и судья- юрист и мент с юридическим образование тоже юрист. адвокат защищает интересы своего клиента, остальные от имени государства по букве закона