помогите пожалуйста! подследственный имеет право на государственного адвоката, но как на него выйти, чтобы поговорить?

Во всех случаях, когда участие защитника обязательно на предварительном следствии (ст. 51 УПК) , следователь при отсутствии приглашенного защитника должен направить в адвокатскую палату или в одно из ее адвокатских образований требование о на значении защитника. Такая же обязанность возлагается на суд, когда в силу закона участие защитника в судебном разбирательстве обязательно. Но и в этих случаях необходимо выяснить желание обвиняемого воспользоваться помощью назначенного защитника. Отсутствие отказа рассматривается как согласие на участие определенного адвоката, но без волеизъявления обвиняемого навязывать ему защитника нельзя, за исключением случаев, когда речь идет о лицах, которые не обладают полной процессуальной дееспособностью (ст. 51 УПК) .

С этим лицом, раз оно под следствием, провдят следственые действия. При этом участвует и адвокат. Причем если нет своего, то следователь в 99% случаев назначит сам защитника. Так как есть норма закона, что если показания даны без адвоката и от них лицо отказывается, то они не будут иметь силы. Так что адвоката так и так навяжут. То есть если он уже в СИЗО то дежурный адвокат у него есть. С ним можно пообщаться при проведении следственных действий, или непосредственно перед их проведением попросить дать Вам поговорить (причем как в СИЗО, та и в милиции, если туда вывезли для работы) . Если хотите более конфиденциально, то конечно попроситье адвоката прийти в СИЗО одному. Можно через спец. часть СИЗО написать письмо адвокату в его контору с просьбой посетить его в СИЗО (нам в коллегию такие периодически приходят).

Государственных адвокатов не существует. Так называемый бесплатный адвокат, которого приглашает следователь или суд, бесплатный только сначала. Так как в случае вынесения обвинительного приговора все деньги которые ему будут заплачены из государственной казны, будут взысканы с осужденного или его родственников.

1. Государственных адвокатов нет в природе.
2.Адвоката, для оказания так называемых бесплатных услуг обязан вызвать Вам следоватиель или суд.
3.Поскольку данному адвокату его работа оплачивается он обязан с Вами общаться. Однако большинство из них вымогают деньги. Редко кто оказывает помощь

Это называется по другому. К сожалению, следователь имеет своего постонного адовката или енсколько. Которые приходят и подписывают документы. К сожалению, бывает, что и не видя своих подзащитных. С миру, как говорится, по нитке. Есть еще способы с помощью которых за минимум средств можно достичь большего результата. Но для этого надо знать как

Государственных адвокатов нет и никогда не было, это всеобщее заблуждение.
Следователь, судья. прокурор обязан предоставить адвоката с любой консультации по назначению (бесплатно) ст. 51 УПК, если нет адвоката по соглашению.
Но бесплатная помощь знаете к чему приводит ("БЕС ПЛАТИТ")
Говорить с ним можно. и нужно, но он ни в чём не заинтересован, просто формально оказывает юр. помощь, но не обязан строить линию защиты или вникать в дело основательно (отсутствие стимула)

На бесплатного адвоката только через следователя. Только вопрос, инициатор вопроса никогда не видел адвоката? Даже бесплатного? А как же следственные действия проводятся?