если задержанный по подозрению в совершении преступления будет молчать в течение 2 суток

Отпустят нет оснований.

если доказательной базы будет достаточно то молчи не молчи-ареста неизбежать.

Что бы не быть голословным, обратимся к уголовно-исполнительному праву.
Основания применения заключения под стражу:
__________________________________________
Заключение под стражу избирается на основе норм уголовно-процессуального законодательства.

Данная мера применяется к определенному кругу лиц, а именно к:

а) подозреваемому, которым в соответствии со ст. 46 УПК РФ

является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;

б) обвиняемому, т. е. лицу, в отношении которого в установленном законом порядке: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; — вынесен обвинительный акт;

в) подсудимому, т. е. к обвиняемому, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство;

г) осужденному до вступления приговора в законную силу, если об этом прямо сказано в приговоре суда,

в этом случае мера пресечения избирается для обеспечения исполнения приговора.

Возможность заключения под стражу в качестве меры пресечения предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством при наличии следующих оснований.

Во-первых, необходимо наличие у суда достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый:
скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
может продолжать заниматься преступной деятельностью;
может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Во-вторых, ст. 99 УПК РФ обязывает учитывать при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В-третьих, заключение под стражу как самая строгая мера пресечения применяется с соблюдением требований ст. 99 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
его личность не установлена;
им нарушена ранее избранная мера пресечения;
он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Процессуальным основанием для заключения под стражу является только судебное решение, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 22 Конституции РФ.

Вадим. Все зависит от преступления. Бывают такие случаи, когда и алиби есть и свидетели подтверждают, а судья в приговоре пишет, что суд к этим доказательствам относится критически. Что это за юридический термин никто пояснить не может, но смысл его таков: мало ли у тебя алиби, мало ли у тебя свидетели, а у меня уголовное дело с обложками. пусть лучше кассация поправить, чем отменят оправдательный приговор и будут на всю россию, как дурака обсуждать. Судьи за свою зарплату.... выполняют государственно-муниципальный заказ, только без тендера и открытого конкурса. Ты что, считаешь, что в Чечне, Дегестане уничтожаются одни боевики. Я так не считаю. Расстреливают все что шевелится, а это могут быть чабаны, пастухи и просто люди, идущие за фельдшером к соседям для своего ребенка. Такова суровая действительность. Молчание для всех свидетельствует о виновости, а отказ от дачи показаний с целью уклонения от ответственности.