Уголовное право
Наезд на ребенка вне пешеходного перехода, какое решение вынесет суд?
Был совершен наезд на ребенка вне зоны пешеходного перехода. Мед. учреждение установило что никаких повреждений не было нанесено и ребенок здоров. Работники ГАИ установили в ходе опроса и просмотра видео камеры находящейся на крыше одного из домов, что виновным был ребенок, так как он не посмотрев по сторонам выбежал на проезжую часть. В ходе чего через неделю отец ребенка запросил 30 тыс. рублей или он подает в суд. Как лучше нам поступить? И какое решение может вынести суд?
В данном случае, водитель не понесет уголовную или административную ответственность. Однако, в силу того, что произошло ДТП водитель, как владелец источника повышенной опасности понесет гражданскую ответственность независимо от факта отсутствия вины в действиях водителя.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Исключаю в действия ребенка умысел на причинение себе вреда, а также действие непреодолимой силы.
Грубая неосторожность в действиях ребенка может быть фактом снижения суммы компенсации, однако при причинении вреда здоровью отказ в выплате компенсации невозможен.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Рекомендую Вам с целью окончательного разрешения спора решить его в суде.
Для более квалифицированной консультации рекомендую обратиться к адвокату.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Исключаю в действия ребенка умысел на причинение себе вреда, а также действие непреодолимой силы.
Грубая неосторожность в действиях ребенка может быть фактом снижения суммы компенсации, однако при причинении вреда здоровью отказ в выплате компенсации невозможен.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Рекомендую Вам с целью окончательного разрешения спора решить его в суде.
Для более квалифицированной консультации рекомендую обратиться к адвокату.
Полная ерунда, потому что даже если бы вы его на тротуаре задавили, и нанесли легкий вред это штраф 1500р!! !
И никогда не видитесь на эти разводы, советую так же позвонить в какую нибудь компанию занимающуюся автосудами и в большинстве есть бесплатные консультации!)
И никогда не видитесь на эти разводы, советую так же позвонить в какую нибудь компанию занимающуюся автосудами и в большинстве есть бесплатные консультации!)
Деньги, конечно, не давайте, а то отец ребенка и дальше просить будет. Самое главное, чтобы у Вас на руках была справка из мед. учреждение или хотя бы ее копия. Если нет физических повреждений, то в суд могут подать иск только о моральном вреде. А его, во-первых, ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ сложно доказать. Во-вторых, компенсация морально вреда через суд около 10-15 т. Так что правда на вашей стороне.
Всё будет нормально, если вы не первышали скорость и др.... Ведь он так и называется "Пешеходный переход" ...ПДД Нарушил ребёнок, а не вы!
Похожие вопросы
- Сбил пешехода вне пешеходного перехода
- на чью сторону встанет суд если сбили человека вне пешеходного перехода и на зеленый
- Какое решение вынесет суд по этому делу?
- Обжаловал решение районного суда - в областном суде, обл. суд вынес кассационное определение, теперь где обжаловать?
- Какое решение должен вынести суд в отношении каждого преступника по Судебнику 1497 года?
- На подругу наехала машина прямо на пешеходном переходе, водитель сразу скрылся.
- Сбил пешехода, на пешеходном переходе, Понимающие люди подскажите что грозит.
- Имею ли я право подать иск в суд на водителя который чуть не сбил меня на пешеходном переходе?
- Какое решение может вынести суд?
- девушку на пешеходном переходе сбила машина, в результате перелом бедра и сильные ушибы в том числе головы. Какие у неё