Чем разбой отличается от грабежа???

есть такая фигня в УП-сходные составы, различае в следущем
при разбое используется либо оружие либо предмет используемый в качестве оружия-да хоть лопата к примеру -это следователь понимает четко -потому что иначе в суде УД переквалифицируют
чаще всего затруднение вызывает понятие "открытое" -чтоб было проще-грабеж это когда шапку норковую сорвали с головы и убежали, а разбой-когда преступник подошел показал к примеру кастет и забрал шапку:)) )
ну или отбуцкают потерпевшего -чтоб телесные повреждения были-тогда еще пройдет по 162...

все утащили один хрен

Различие здесь состоит в том, что при разбое применяется насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, тогда как при грабеже — без применения насилия вообще или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. На практике не всегда возможно разграничить данные составы преступлений; оценка действий преступника в значительной мере зависит от позиции правоприменительного органа и местной практики. То есть всё зависит от правоприменения в конкретной ситуации. Позиция законодателя была разъяснена в Постановлении пленума Верховного суда от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В соответствии с ним, под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать также нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учётом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т. п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учётом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Разбой - насилие опасное, грабеж - неопасное.

В разбое имеет место насилие, ОПАСНОЕ для жизни или здоровья, а в насильственном грабеже, соответственно, НЕ ОПАСНОЕ для жизни или здоровья. Это и есть критерий для разграничения.
А оружия и при разбое может не быть.

ну сам и ответил явное хищение и то же с насилием

При разбое используется оружие, при грабеже нет.