Муж сбил пьяного пешехода резко выбежавшего на дорогу. пешеход остался жив, ему были оказаны мед. услуги. всё это снял ви

думаю обойдется. виновный сам себя наказал

Без знания обстоятельств дела - всё это гадание на "кофейной гуще" ! :)
Вам необходимо обратиться к юристу ( адвокату ) в реале !

Ничего не делать, нет оснований для возбуждения уголовного дела. Гражданский иск пострадавший сможет предъявить, но не обязательно будет

где дело то было ?
на пешеходном переходе ?
или вне оного ?

если первое - ехать в больничку и компенсировать расходы на лечение и проч. .

если второе - можно ничего не делать . виноват пешеход.
Можно еще и в суд на него подать на предмет возмещения ущерба ТС.

Если пешеход даже пьяный выскочил на "зебру" ,то муж ваш может сесть или условный получить срок. А еще если ваш муж ехал больше 60 км в час могут тоже возникнуть проблемы!

Платить пострадавшему! Машина-объект повышенной опасности. и кто бы куда не бежал отвечает только ВОДИТЕЛЬ, По любому-ничего хорошего вам ждать не приходится.

Если на пешеходном переходе сбил, просто так не отделается – в лучшем случае условный.
Если не на переходе и это видно на видео, то шансы хорошие.

ну посадить его не посадят, это самое главное.. . и помните один момент, если договоритесь на оплату лечения, то деньги обязательно передавать через нотариуса, иначе так и будет тянуть из вас

а ты не думаешь, что твой муж уже поломал жизнь человеку? твой муж че, трезвенник? продавай машину и башляй пострадавшему!

Если нарушения правил дорожного движения со стороны вашего мужа не было, то уголовной ответственности не будет - она наступает только при наличии вины.
Гражданско-правовая ответственность наступает в данном случае и без вины, поскольку транспортное средство - источник повышенной опасности.
Потерпевший сможет взыскать с вас в гражданско-правовом порядке затраты на лечение, а также компенсацию морального вреда.

Если скорость не нарушал, и НЕ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, и тем более пешеход пьяный- мужу ничего не будет (он остановился и вызвал скорую) .
З. ы. если на пешеходном переходе, тогда проблема

сначала иди улаживай вопрос с пострадавшим . он конечно скорчит больную мину и оюбьяснит что на его заднице изза дтп вылез чиряк и надо сто мильенов на лечение. давайте денег. главное чтоб заява была отозвана . наше законодательство зделано так что водитель всегда виноват даже если прав. а как только уляжется шумиха можно ставить в раковое положение страдальца. как? подумайте. ибо дохрена развелось самоубийц. самое малое подать в суд

ничего не будет, пьяный сам виноват

1 на переходе или нет? 2 В любом случае компенсация причиненного вреда здоровью, т. к. муж управлял средством повышенной опасности. Тут без разговоров. Но на этот случай есть страховка ОСАГО. 3. Уголовного скорее всего не будет. Если не на пешеходном то и прав не лишат. Но головняков будет много

беспокоиться не стоит.

Сделайте несколько копий записи видеорегистратора, чтобы не пропали.
Человек не умер, значит не посадят. И да, большое значение имеет на переходе или нет. Хотя в данном случае всё зависит на самом деле о деталей: успел бы муж затормозить или нет, в какой момент пешеход оказался на дороге.

самое первое нанять адвоката.