Уголовное право

Сбил пьяного пешехода на скорости 40. Он просто внезапно рухнул под колёса с обочины. Затормозить не успел, переехал его

Чувак выжил, пролежав до Скорой 40 мин на льду, снегу и ветре. Сотрясение мозга, перелом малой берцовой кости, отнялась правая рука. При выписке из больницы через 2 недели ему написали "тяжкий вред здоровью".Выписали так резво, потому что он - "не наш", он гастарбайтер с Украины. В нетрезвом виде выпал на дорогу, где нет перехода. Приехала мама и увезла его на родину из больницы. Я ничего не нарушал и был полностью трезв на исправной машине. Это он, шедший до этого вполне ровно, завалился вдруг на дорогу. "Трубочка " определила алкоголь у меня 0,000. какой у него - не заню, но пахло от него сильно. он же в больнице потом признавался. Что выпили всего-ничего бутылку водки на троих
По результатам лечения на Украине могут ему потом переписать результат "тяжкий вред здоровью" в случае выздоровления - на более лёгкий результат ДТП или это приговор уже мне: "тяжкий вред здоровью"
Наличие работающего видерегистатора? Есть ли свидители?
СМ
Светлана Максимова
2 814
Лучший ответ
Инна Доминиковская Регистратора не было. А свидетельница была ( я помню ещё и женщину на обочине), но куда-то пропала. Следствие врядли будет её искать, как я понимаю течение событий. Следствию пока типа всё ясно: "пьяный рухнул на дорогу в пяти метрах от авто, трезвый водитель оказался не готов остановить своё авто."
Инна Доминиковская Потом подошли три мужика и оставили телефоны с готовностью подтвердить, что видели чуть раньше этого пешехода, идущего походкой пьяного
Нарушение ваше в чем было? Не тормозили вообще? Или вилять по дороге пытались? Что экспертиза сказала - была у вас техническая возможность предотвратить наезд?
Tatyana Malkova
Tatyana Malkova
76 945
Инна Доминиковская Возможности предотвратить наезд на полулежачего пьяного не было. Не было и никакой экспертизы. Та экспертиза, которая по вмятинам может определить мою скорость наезда, будет непонятно когда. Я сам хотел бы знать . когда же она будет-то? Мне ж машину ремонтировать запретили, а радиатор потёк.
расписЬка - написанная Пострадавшим в больнице - полный бред и юридической силы не имеет..
пьяный рухнул под колеса и потом!!! 40 минут пролежал.. не понЯла - таки даже и не почувствовал наезда?
если Пострадавшего грамотно проконсультируют - платить будешь на раз-два..
так как.. автомобиль - источник повышенной опасности и водитель несет ответственность..
Боле-менее грамотный Эксперт "скажет" - на скорости 40 км - ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО НЕ ЗАМЕТИТЬ наезда..
а вот на скорости 100 км - реально не заметить..
Молись Богу... ибо платить тебе реально..
надо было насмерть давить и сваливать
Александр Rashpel
Александр Rashpel
34 348
Инна Доминиковская Такой ответ и статус "мудрец" - не вяжутся совсем))
Раз рука у него отнялась, значит тяжкий вред, это так. Поэтому могут вам присудить выплачивать ему алименты.
Хреново тебе. Ты виноват, увы таково наше законодательство.
растрел
Юрий Горбунов
Юрий Горбунов
2 493
Вы правила не нарушали, уголовной ответственности не будет. Компенсация лечения по полису осаго, а не из вашего кармана. Вы можете подать иск на ремонт автомобиля, так как Вы правил не нарушали, он будет обязан отремонтировать.
Так как это неумышленное, а преступление кажется нетяжкое ( неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ст118УК), то наказание должны смягчить, может даже только условное, а если еще доказать, что ты никак не мог предотвратить совершение преступления, то может вообще отпустят с миром. Не расслабляйся, всякое бывает, но преступление не страшное, возможен благополучный исход. Я еще не знакома с процессом, но кажется, если у потерпевшего к тебе претензий не будет, то и от ответственности освободят, ведь преступление не тяжкое
Инна Доминиковская Пострадавший в больнице написал расписку, что не имеет ко мне претензий. Примерно то же самое написала и его мать. но врачи написали: тяжкий вред здоровью

Похожие вопросы