Уголовное право

Нужен адвокат.

Ситуация абсурдная. Муж в магазине подобрал детский рюкзак с роликовыми коньками и мобильным телефоном и принес эту "ценность" домой. Я позвонила по этому телефону, договорились, что я на следующее утро верну гражданке вещи, а как выяснилось гражданка написала заявление. Мужа в этот же день забрали, через пару часов отпустили. На данный момент заведено уголовное дело по ст. 158, часть 2. "Потерпевшая" согласна написать ходатайство, что претензий не имеет. Но муж написал признание, т. к . следователь поставил условие - или пишешь признание и идешь домой под подписку до суда, или не пишешь и везем в СИЗО до суда. 1. - хочу написать жалобу в прокуратору за явную фальсификацию дела, которое и выеденного яйца не стоит, за оказанное давление и поучаствовать в театре абсурда . Гражданка эта ждет звонка от нас, чтобы ей рассказали куда отнести ее заявление о том, что она претензий не имеет, все ее "ценности" возвращены в целости и сохранности.
А где сам вопрос? А адвоката надо искать там где ему и положено быть, а именно: в коллегии адвокатов, либо в адвокатском кабинете.

А по существу:
1. СИЗО до суда быть не могёт.
2.Вещи, если нашли, можно было сдать на кассу, либо охране. А так, реально выглядит как кража, и ничего абсурдного здесь нет.
3. В прокуратуру писать - нет смысла. Фальсификации нет, вещи ведь не были подброшены. Так? Так.
4. Есть два пути:
а) уболтать на явку с повинной,
б) примирение сторон.

Остаётся не выясненным. А действительно ли возбуждено УД, или это страхи, а на самом деле проверка. Проверить просто - ознакомиться с постановлением о возбуждении УД. Ежели есть постановление, то смотри пункт 4.
Кстати, часть 2 2 говорит о значительном ущербе, вы наверное просто пропустили пункт в).
Наталья Седова
Наталья Седова
71 859
Лучший ответ
А у мужа мозгов нет- чистуху писать??
вы что то не договариваете. дело было не так
неужто мужа так напугали
в сизо отправляет не следователь а суд
теперь вам точно нужен хороший адвокат
Ст. 158 ч. 2??? Так они группой этот рюкзачок тырили?? ? Совсем непониме!
допрос в качестве подозреваемого -это пустота.. .

Вашему супругу с адвокатом необходимо подать ходатайство о повторном допросе в качестве подозреваемого.. где он укажет иные обстоятельства.. пояснив, что ранее данные показания ничтожныы.. т. к. он перепугался и наговорил много лишнего.. .

ст. 51 Конституции РФ.. иногда помогает поначалу, что-бы составить свою позицию. .

допрос в качестве обвиняемого.. играет роль для предъявления обвинения (вашему супругу например) с той информацией, которая указана в первоначальном допросе в качестве подозреваемого..
Что-то странное дело у Вас.. . Любой допрос производится в присутствии защитника. Без него протокол допроса является недопустимым доказательством и не имеет какой-либо юрид. силы. Это первое.
Второе. Даже если ваш муж признал вину под давлением, то протокол допроса не является сам по себе достаточным доказательством для его осуждения. Тоже самое явка с повинной. Человек может запросто себя оговорить. Такое ощущение, что Вы действительно что-то не договариваете.