Почему в суд. процессе по уголовному делу участвует только один (1 чел. ) судья?

Возможно от части Вы правы, но нельзя исключить и обратное, когда N-ое количество судей может влиять на увеличение запроса по суммам взяток. В то же время согласно законодательству Суд не может быть коррумпирован, поэтому предлагаю рассмотреть Ваш вопрос в следующей редакции: "Если судья в судебном процессе в лице судебной власти от имени Российской Федерации вершит правосудие один, тогда целесообразно отменить совещательные комнаты и обязать судью принимать то или иное решение непосредственно в зале суда, в присутствии всех желающих, но в таком случае мы столкнемся с тем, что судьи будут выносить решение месяцами по одному делу, поскольку судья прежде всего человек, которому свойственно не только чувство корысти, но и усталости, то что в РФ давно требуется проведение судебной реформы однозначно, но только не той которая заключается в построении Судебных дворцов, а в ослаблении независимости статуса судей с точки зрения привлечения их к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ, тогда на мой взгляд судья будучи человеком под страхом привлечения к уголовной ответственности, будет выносить правосудные решения, которые будут служить не только в качестве акта правосудия, но и в качестве некого "пособия" для правоохранительных органов. Поэтому нельзя судью лишать права совещаться самим с собой в комнате, но надо воспитывать в нем как в человеке дух патриотизма под страхом лишения его не только статуса судьи, но и лишения свободы.

а вам сколько судей хотелось бы видеть?!

Статус федерального судьи дает такое право.

Судья сам с собой может совещаться. По сложным делам и по ряду преступлений предусмотренно рассмотрение дел коллегией из трех судей. Корумпированности нет никакой, т. к. с одной стороны подсудимый с другой прокурор и каждый вправе писать жалобы.