Есть ли прецеденты по делам, связанным с наведением порчи?

кроме намерения ("я убью его! "), должен быть факт действия - убийства, а в случае неочевидности убийства и причин смерти должна быть установлена причинно-следственная связь между действиями убийцы и смертью жертвы.

в уголовном кодексе убийство - это причинение смерти (физическому телу). любые воздействия на тонкое или психическое тело не обязательно вызывают физическую смерть.

короче, очень трудно доказать.

Это классический пример и всем студентам преподается. Человек в этом случае не виновен.

бреееееееееееед

Ок.
Если человек параноик и ему всё время кажется, что окружающие наводят на него порчу с целью убить и все их действия он относит именно на этот ритуал, будет ли это считаться коллективным покушением на его жизнь?

Есть судебная практика. Все по статье мошенничество.

Вопрос интересный. Но ответы тебе, мягко говоря, жиденькие написали. Не касаясь доказательственной стороны вопроса, чисто теоретически можно утверждать следующее.

Тезис: наведение порчи не является преступлением.

1. Основание для привлечение к УО - наличие в действии или бездействии лица всех признаков состава преступления.

2. Преступление, как деяние, всегда является общественно опасным. Это значит, что если деяние не представляет общественную опасность в той степени, в которой она предусмотрена УК РФ - то оно не является преступлением.

3.Покушение на преступление - это совершение лицом действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата. Такие действия всегда имеют объективный характер, и поэтому в результате покушения на преступление ВСЕГДА причиняется вред или ставится под угрозу уголовно охраняемый объект. В случае с покушением на убийство под непосредственной угрозой оказывается жизнь потерпевшего.

4. Непосредственная направленность действий на достижение общественно опасного результата заключается в том, что такие действия могут стать прямой причиной преступного результата. Для установления причинно-следственной связи на практике применяют теорию прямой причинной связи (см. работу Малинина В. Б. "Причинная связь в уголовном праве"). Это значит, что причиной преступного результата является ближайшее к нему во времени действие или событие, непосредственно вызвавшее наступление преступного результата.

Итог: в наведении порчи не содержится признаков объективной стороны покушения на убийство, порча объективно не может находиться в прямой причинной связи со смертью. Действия лица также не создают общественную опасность, поскольку не ставят под угрозу и не причиняют вред уголовно охраняемому благу. По этим причинам, наведение порчи не является преступлением.

недоказуемое дело-наведение порчи...

Уголовное законодательство не может предусматривать ответственность за бред, в который верят не совсем адекватные люди.