Уголовное право

Во время войсковых учений происходило десантирование военнослужащих. Макеев, будучи уже под куполом парашюта увидел

как в стропы его парашюта летит рядовой Щербаков. Запасной парашют Щербакова влетел в стропы и никак не мог раскрыться. Тогда Макеев, чтобы не погибнуть, перерезал стропы нераскрытого парашюта Щербакова, в результате последний погиб. Действовал ли Макеев в состоянии крайней необходимости?
Аффект, в лучшем случае - точно не крайняя необходимость!

Если я правильно понял, запасной Щербакова оказался внутри основного парашюта Макеева.
Внештатная ситуация более чем распространённая в ВДВ и называется она "Схождение парашютистов в воздухе. " Инструкции по действиям парашютистов в воздухе, в случае схождения, написаны вполне чётко и внятно. В этих же инструкциях, так же чётко и внятно обозначено, где и в каких случаях надо применять стропорез, когда и какие стропы резать. ТАК ВОТ ПЕРЕРЕЗАТЬ ВСЕ СТРОПЫ ПАРАШЮТА ЗАПРЕЩЕНО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Можно не более четырёх и то лишь в том случае, когда они глубоко перехлеснули купол и мешают ему нормально работать. В общем для того, чтобы помочь ему раскрыться и уж ни как не для того, чтобы отрезать бедолагу от средства спасения.
Безусловно, расследуя данное парашютное происшествие, суд назначит техническую экспертизу, с привлечением специалистов. Результаты этой экспертизы будут точно не в пользу Макеева. Его адвокату останется лишь доказывать аффект.
Данил Калининов
Данил Калининов
47 336
Лучший ответ
крайней необходимости нет,. т. к "ущерб"-это смерть.
По инструкции верхний парашютист должен был схватить парашют нижнего и открыть запасной. Если верхний не может открыть запаску, запасной открывает нижний и держит верхнего. Если один из них перерезал стропы второго - то это покушение на убийство.
Макеев виновен в смерти Шербакова. Так делать было нельзя.
почему рядовой макеев, не пристрелил рядового щербакова ёещё на подлёте

Похожие вопросы