заявлять ли мне мировому судье отвод?

Основание для отвода у вас есть на все 100%. Это ваше сомнение в наличии или отсутствие ЧЕСТИ у судьи. Отсутствие беспристрастия судьи в вашем случае - ВАМ ОЧЕВИДНО. Этого уже сверх предостаточно для отвода!!!! Сомнения же не нуждаются в доказательстве!!!! Доказательством станет ДАЛЬНЕЙШЕЕ проявление БЕСЧЕСТИЯ. Т. Е. При наличии ЧЕСТИ, судья обязана без споров и без дополнительных доказательств, = ВСТАТЬ и УЙТИ из ЗАЛА СУДА.
....но, судьи такой народ, как и адвокаты, - не понимают и не поймут того, что ЧЕСТИ, как и беременности - ЧУТЬ - ЧУТИЬне бывает. Честь либо есть, либо её нет вообще. ..Следовательно, сильное пристрастие и ЧЕСТЬ - сущности - НЕ СОВМЕСТИМЫЕ!!! !
Воооооот именно этой их СИЛОЙ предубеждения в их не погрешимости и пользуйтесь!!! !
... Для этого НАДО ЛИШЬ дать отвод ; и ОТВОД ПРОЯВИТ ОТСУТСТВИЕ или наличие ЧЕСТИ. Если судья после этого не отведётся.
Стало быть вам надо судебные процессы - тайно записывать на диктофон. Записи допонительно помогут вам противостоять ПРИСТРАСТИЮ в АПЕЛЛЯЦИИ. - Не сама запись, а на её основе сделанный вами ПРОТОКОЛ, он на все 100 будет отличаться от протокола судьи. И этот протокол - делайте приложением к апелляции и приложением в прокуратуру к заявлению о возбуждении уголовного дела за подлоги в протоколе и заведомо ложное искажение доказательств и за сокрытие от правосудия ВАЖНЫХ доказатьельств и документов.

Затем, ЕСЛИ будет работать принцип: "" Ворон ворону глаз не выклюет "" , то
лично я в связи с таким поворотом дела - почти три года назад - оказался с ЖАЛОБАМИ (их у меня две) в суде по правам человека.

Теперь - коррупция проявляется и в суде Страсбурга... .
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

P.S. – Мне из Суда Страсбурга, пришло очень странное ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, от 18 февраля, о том, что ПЕЕТЕР РООСМА 3 февраля – яко бы, от меня получил, какое то моё ЗАЯВЛЕНИЕ. И тут подпись - ПЕЕТЕР РООСМА.
- СООБЩАЮ; я Юридическому секретарю господину Peeter Roosma заявлений пока ещё не писал, ибо у меня есть ещё время, так мне сообщено в решении, ЧТО И ОТ КОГО ПОЛУЧИЛ 3 февраля 2009 года – госп. Роосма – НЕ ЗНАЮ. – И в такие игры с судом не играю.
- В связи с выше изложенным - Требую ПЕРЕСЛАТЬ – мне то, что получил Юридический секретарь господин Peeter Roosma - Важно и то, что Роосма в этом письме - за его подписью, - мне угрожает тем, что если заявление является по существу аналогичным, - прежним моим жалобам, то рассматриваться не будет. Поскольку нести заявление в прокуратуру и полицию по этому мошенничеству – БЕСПОЛЕЗНО, то я это делаю тут этим ОТКРЫТЫМ заявлением. Я прошу возбудить уголовное дело по этому факту мошенничества и прошу мне об этом сообщить. – Или вы скажите – это не коррупция? Или это и есть - ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ согласно Евро. Конвенции? Требую расследовать: = Кто вместо меня писал? Или это рукотворчество самого суда Страсбурга? – Что б и далее игнорировать ПРОТИВО ПРАВНЫЕ РЕШЕНИЯ местных судов? ПОНИМАЮ, так местным судам - комфортнее писать ЗАОЧНЫЕ решения о моём выселение из собственной квартиры, уже солидарно с судом Страсбурга? Так ПЕЕТЕР РООСМА отфутболивший жалобы, солидарно с противниками готовит ОСНОВУ для новых некачественных решений.
+++++++++++++++Это я дописал в ОТКРЫТОМ ОБРАЩЕНИИ - к Ген. Секретарю Совета Европы Терри Дэвису заявление. +++++++++++++++++++

до начала судебного слушания

Такова наша судебная система. На заседания нужно ходить с диктофоном, а иначе: " Я начальник - ты дурак, ты начальния, я дурак"

конечно заявлять отвод такому судье, который уже высказал свое намерение вынести оправдательный приговор, даже если она и отклонила ваши замечания на протокол судебного заседания.

Вапрос тежолый Атвет не найден

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.