Могут ли осудить по ст. 159 ч. 4 (мошенничество) без писменных доказательств основываясь лишь на показания потерпевших?

На то оно и мошенничество, что следов письменных не оставляет. Что-нибудь да накопают по косвенным, по показаниям потерпевших, свидетелей найдут. Обманывать доверившихся людей - нехорошо...

А вот ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСОВ ПОТЕРПЕВШИХ -это и есть- письменные доказательства, причём- ПРЯМЫЕ

Плохо что нет подробностей самого дела, сложно ответить на очень общий вопрос.

Дмитрий! Мы с Вами уже обсуждали этот вопрос про систему мошеннических действий с квартирами алкоголиков. За последний месяц в следственной и судебной практике существенных изменений не произошло.

В России могут.

есть ст. 159 УК РФ есть и доказательства. это вам кажется что их нет. во-первых потерпевших девать уже некуда, предмет спора, соседи по лестничной клетке, документы на квартиру (их наберется достаточно) . косвенных навалом. а теперь подумайте могут ли осудить имея столько "нарытого"

Если прокурор "пропустил" дело в суд, то дальнейшее зависит от стороны обвинения, то-есть от гособвинителя. Сумеет убедить суд тем, что имеется в материалах уголовного дела - значит будет реальное наказание.

Вообще-то, в уголовном процессе именно вы должны будете доказать, что они вас оклеветали, так как есть презумпция невиновности. Многое зависит от того, что наговорили свидетели, и что накопало следствие. Если Показания подтверждены чем-то существенным – отказываться бессмысленно. Если же обвинение всё обвинение строит только на показаниях двух свидетелей, то можно подёргаться. Прежде всего, на очных ставках с обвиняемым, свидетели не должны подтверждать свои показания. мой совет-толковый адвокат.

конечно могут.. у наших органов есть поговорка**статья есть.. человек найдется**

Без подробностей описания дела, никто Вам не даст определенного ответа. А вообще, в таких делах решающую роль может сыграть адвокат. И выиграет дело тот, у кого он окажется сильнее.

Необходимо доказать. действительно было злоупотребление доверием. Свидетели могут прояснить определенные факты, но необходимы вещественные доказательства. Не понятно, Вас подозревают или Вы хотите возбудить дело? 159 стаья одна из самых трудно доказуемых. Не всякий следователь сможет довести дело до суда.

Если есть свидетели и они дадут свои показания в суде, то возможно и осудят.

Могут, если при участии потерпевших судом, прокурором, следователем или дознавателем будут установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ и такие показания не будут признаны недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ и частями 2, 3 и 4 статьи 88 УПК РФ.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) ;
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) .
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

легко

Это будет долго и заунывное разбирательство, при хорошем стечении обстоятельств можно отделаться лёгким поносом!

Дмитрий, ответить так просто, что кроме показаний потерпевших ничего нет и поэтому не осудят, невозможно, не зная всех обстоятельств. Порой может и так быть, что достаточно и одних показаний потерпевших, если совокупностью косвенных доказательств будут подтвнерждены показания потерпевших. Найдите нормального адвоката, он Вам пояснит, исходя из Ваших правдивых пояснений и из информации, полученных от следователя.

Да

Могут, показания потерпевших такие же доказательства, да и письменных доказательств будет достаточно при квартирной сделке:))))

У нашего "самосудия" всё возможно.. . Однако непонятно, совершал ли ты что или нет. Если совершал, то рано или поздно пройдёшь хорошую школу "исправления", или познания себя, людей, мира. Если не совершал того, что тебе хотят впаять, то свидетелей при желании можно уличить во лжи, но это долгий процесс, хотя и интересный. На быстрый результат не рассчитывай. ..Как сказал один знакомый - "мудрец, он и в тюрьме мудрец"...

Могут у нас же Россия и в моей практике такое уже было

могут

при квартирной сделке просто не может не быть документов: столько стадий регистрации, где-нибудь да найдут!! ! А тем более, когда это подтверждается потерпевшими и свидетелями!!!

Могут.

Тебя посодют, а ты не воруй!

не знаю

конечно могут, в суде показания потерпевших многое значит

Не обязательно письменные доказательства, если свидетели и очевидцы прямо указывают, как на лицо совершивее преступление. Каждую ситуацию нужно рассматривать в отдельности, так же как и показания свидетелей и очевидцев.

К сожилению, да