В суде по ст.159 ч.4 (квартиры) один из "потерпевших" сказал,что никакой он и не потерпевший вовсе!

Да уж, тебе хорошего адвоката надо, это факт!!!! статья серьезная, срок с конфискацией!!!! Но думаешь опера твоего терпилу не обработают до суда? наврядли, так-что сам смотри, остается пожелать только удачи!! !

к сожалению суд состоится. по 4 части оправдательных не бывает.

Никак не повлияет! Полностью согласен с Волхв. Что установил суд, что потерпевшие вели " антиобщественный образ жизни", легко поддаются влиянию. Справка не основание для признания доказательств недопустимыми. Если тогда следователю он говорил, что деньги получил, то возникает вопрос, а получил ли, ведь был в состоянии " алкогольного галюциноза"! А в каком состоянии он был когда подписывал договор купли-продажи?
Есть в протоколе его допроса фраза, написанная его уверенной рукой " показания в моих слов записаны верно, мною прочитано"?Ну допросят лечащих врачей, следователя, сотрудников, которые доставляли его, ка Вы думаете какие показания они дадут, о том, в каком состоянии он был?
Если и следующий потерпевший откажется от показаний, у суда возникнут смутные сомнения, а не оказывают ли сейчас на них влияние...

Один эпизод поставлен под серьезное сомнение. В условиях ашего " правосудия", с учетом того, что есть другие эпизоды, по этому может быть оправдание. А остальные, какие основания ставить под сомнение... .
Никто из терпил нигде не состоит.... свои показания подтвердили. Т. ч. СИДИМС

Полагаю, что в целом на "общую картину" этот момент не повлияет. Поставлено под сомнение одно доказательство обвинения, вот и всё... Разве что, все потерпевшие наркоманы и алкоголики. Тогда, при наличии иных оснований и совокупности иных доказательств, свидетельствующих в пользу обвиняемого, у суда могут быть основания полагать, что все потерпевшие таковыми не являются - оговорили обвиняемого.. .
Отказ психически больного человека от своих показаний, так же может подвергаться судом сомнению. Суду, проблематично, но возможно провести экспертизу, которая будет свидетельствовать в том, что потерпевший не отдает отчет своим действиям во время дачи показаний в суде, а в момент написания заявления он отдавал отчет своим действиям, не смотря на галлюциноз. При множестве эпизодов делать этого не будут, так как оснований для вынесения судом обвинительного приговора достаточно.