Уголовное право

Помощь гос адвоката мне кажется странным.

Она откладывает все, говорит все там на следствии решим или на суде разберемся.
Она конечо ознакомлена с моим делом, ну а сама им врядли занимается.

На мои вопросы отвечает но говорит не волнуйся, расслабся, неспеши, ниче здесь небудет.

Наверно так и должно, так как я признался в совершенном преступлении по ст. 119, ст. 318.
И тут нечем заниматься, только если ознакомить с чем нибудь.
Юрий Шуликин
Юрий Шуликин
18
Подавайте на отказ от услуг этого адвоката, с просьбой дать другого, в связи с отказом разъяснить права и обязанности на досудебной стадии

Не слушайте тех, кто говорит что дадут такого же, дадут другого

Не слушайте тех, кто говорит дескать раз уж согласились сотрудничать со следствием, то мол Вы теперь заведомо бесправны, это не так

Не слушайте тех, кто говорит о бесплатности, адвокат получает за Вас деньги
Johner Johner
Johner Johner
517
Лучший ответ
Юрий Шуликин Если я замечаю на данный момент бесполезность гос адвоката, то я имею полное право сменить гос адвоката?
И стоит ли? Я ведь все таки признаю вину и расскаяваюсь а не защищаюсь, тут особо помощи нетребуется, Только если постоянная консультация, то да.
Я вчера ее спросил, может мне стоит отказаться от признания по ст. 318 ч. 1 и начать защищаться на суде?
Она говорит, это бесмысленно, такое дело на суде неоправдывают.
А по ст. 119 ч. 1 получится.
Заинтересуй ее....

Бесплатно еще не значит что за это не надо платить.... Если признают виновным то с вас еще взыщут расходы за ее услуги

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению
Erlan Ahmetov
Erlan Ahmetov
71 337
Юрий Шуликин Нет денег, а значит и нет профессиональный надежной защиты.
Приходится мириться и довольствоваться тем что дают-назначают.
А платить за что, за ничего почти неделая?
Она только ознакамливает с постановлениями-документами и слегка консультирует.
Чтобы не была странной заключи с ней соглашение. Деньги заплати.
ВК
Вадим Карпушко
75 877
правильно странно. но так и есть. гос. доверять нельзя. защищать будет формально. вернее присутствовать только
Екатерина Шик
Екатерина Шик
50 706
Юрий Шуликин Точно так на следственном допросе и было!
Просто соглашается со следователем и разьесняет мне всякие постановления.
Бесплатный адвокат, это так бесплатный врач. Ну вот серьезно, кому охота сегодня биться за тебя бесплатно, сам посуди
ДД
Данияр Досумбаев
43 208
Erlan Ahmetov не существует бесплатных адвокатов...
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению
Вообще помощью гос адвоката есть смысл пользоваться только если вы планируете сдаваться, писать чистосердечное, сотрудничать со следствием и т. д., ито если дело не шибко серьезное, в любом другом случае стоит все таки нанять частного адвоката, т. к. государственные иногда действуют скорее в интересах следствия, чем своего подзащитного.
Ziyoda Ashurova
Ziyoda Ashurova
5 135
Юрий Шуликин Так и происходит, она со следователем постоянно на все соглашается, подписывает, постоянно пешит куда то, интереса у нее вообще нет.
Рассказал ей как и что там у меня произошло, попросил ее личного совета, как тут быть.
Я незнаю, решайте сами, хотите защищайтесь или признавайте вину.

Всем что она мне помогла, это подсказала что и какие постановления мне предоставляет следователь.
если вы вину признаете, какую помощь ожидаете. в этом случае на самом деле все решится в суде. А отказ от такого адвоката примут, но дадут другого такого же
Плюснина Марина
Плюснина Марина
4 492

Похожие вопросы