Помогите пожст с задачкой!!!!Все время не правильное решение,в долгу не станусь:)

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА ( ст. 201 УК)

Только не помню ( а смотреть лень) будет ли 280 тыс существенным вредом. если нет, то вообще ничего не будет, кроме гражданско-правовой ответственности.

Совершенно согласен.. . конечно 160-я.. . Ну и в довесок к вашему тезису о том что часть денег он потратил.. . 173-й не будет еще и потому, что кооператив то собирался заниматься именно предпринимательской деятельностью.... И только их председатель "кинул" всех остальных....

ст. 159 УК РФ однозначно

Действия Волкова можно будет квалифицировать только после того, как члены кооператива "Дружба" обратятся с письменным заявлением в соответствующие органы. В этом конкретном случае нет заявы, нету и квалификации. И еще. Классификации подлежат статьи по видам преступления, а действия - квалифицируются. Удачной сдачи.

Может машенничество? Хотя я в этой области не спец.

Чем тебе присвоение и растрата (стю160) не нравятся?
Или ты хочешь по лжепредпринимательству (173)-не выйдет, часть денег он на нужды все же потратил.

Мошенничество с присвоением чужих финансовых средств; превышение должностных полномочий

Нужно посмотреть функционал председателя, имел ли он право распоряжаться деньгами кооператива (может эти обязанности возложены на кого-то другого).. . Если да, то было ли решение кооператива о получении указанных денег, и кто несет отвественность за этот кредит перед банком - организация, либо сам председатель.. . Если он сам, то нужно посмотреть какие документы представлены в банк (как за физ или юр лицо, и в чем разница для банка) . Если он получал кредит на себя, и перед банком отвественность несет сам, тогда у него нет состава, мало ли какие берет кредиты и кудп тратит. А если он взял кредит под организацию на себя, и сам отвественнен за это (по договору) у него - мошенничество по отношению к банку, если не было умысла вернуть (159 УК РФ) , а если по решению собрания оформил кредит от организации и присвоил его себе (пусть даже часть) - присвоение (160 УК РФ) , а если сам сыннициировал, а затем "липанул" документы - опять же 159 УК РФ по отношению к коллективу.. .
Вот так все не просто.. . Вы бы условия повнимательнее читали, либо вопросы конкретнее задавали.. . с задачками Вашими, менты какие-то недоученные вечно эти задачки пишут, порой такая ерунда, диву даешься.. . Понятно почему профессионалы в правоохранительных структурах такие слабые...

А может вся фишка в сроке давности? 11 лет, какое там мош-во!