Вопрос, навеянный детективными сериалами. Чел пытается убить другого чела, но нечаянно убивает вместо него третьего чела

умысел то на первого был - так что подходит

Эксцесс исполнителя
Если без соучастия, сам один хотел кого-то убить, то все равно - умышленное убийство.

1. Убийств по неосторожности в России не бывает. Если по неосторожности, то это причинение смерти, а не убийство. А убийство это умышленное причинение смерти.
2. В данном случае имеет место ошибка в личности потерпевшего. У субъекта был прямой умысел на убийство, он его осуществил, но по независящим от субъекта обстоятельствам потерпевшим ошибочно стало другое лицо. Такая ошибка не изменяет квалификацию.

убийство

умысел был. судят не за то, что убил Иванова, или убил Сидорова, а за то, что убил. Готовился, обдумывал, составлял план и так далее. То что ошибся - не оправдание, и не смягчающее вину обстоятельство.

Думаю, будет покушение на убийство и убийство с косвенным умыслом.
"При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть <1>; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления."

Здесь как таковой косвенный умысел, тоесть ты знал или должен был знать или пркдыидить что во время преступления может погибнуть и объект нумер три, а следовательно у тебя 2 преступления и 2 статьи: 105 ч. 1 и покушение нв чт. 105 ч. 2 .