Уголовное право
В рез-тате неож-го нападения чел, не смог оценить степень опас-ти напад. и рабочим инстр. убил нап-шего. Это привышение?
Галия Кадылова
143
всё зависит от того, было ли у него время на оценку ситуации. . и степень угрозы для него..
если тебе для учебы, то пусть все ответившие почитают ст. 37, п. 2.1 УК РФ
"Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. "
а в жизни за такое закроют точно
"Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. "
а в жизни за такое закроют точно
нужны обстоятельства.
Несколько месяцев проводится предварительное следствия, несколько дней- судебное заседание, а Вы хотите, чтобы по одной фразе ответили на вопрос? Посмотрите статистику оправдательных приговоров.
Максим Шкут
23 606
Очень коротко задан вопрос, поэтому ирудно отвечать. Но если росто от испуга ударил, то придется отвечать и никакого превышения
Евгения Лугина
16 333
3. Главными условиями, определяющими правомерность действий лица, оказавшегося
в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда
другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости.
Первое из этих условий предусматривалось и прежним УК, оно вытекает из самой
природы этого института.
С субъективной стороны превышение пределов крайней необходимости будет
только при наличии умышленной вины, когда лицо осознает, что своими действиями
причиняет вред, явно не соответствующий характеру и степени грозящей опасности,
и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда.
в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда
другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости.
Первое из этих условий предусматривалось и прежним УК, оно вытекает из самой
природы этого института.
С субъективной стороны превышение пределов крайней необходимости будет
только при наличии умышленной вины, когда лицо осознает, что своими действиями
причиняет вред, явно не соответствующий характеру и степени грозящей опасности,
и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда.
мы в России, суд может решить все, что угодно. слишком много факторов влияет на вердикт
естессно...
Vladislav Chuvilkin
4 215
сама придумала или задачку по уголовному праву никак не решишь?
Omar Sherif
2 656
да за это посадить могут
Игорь Ким
1 408
если нападавший был невооружён и угрозы жизни и здоровью не было-то превышение, необходимая самооборона должна по закону быть адекватна нападению, а на самом деле закон что дышло, как суд решит так и будет так что думайте
мы в России, суд может решить все, что угодно. слишком много факторов влияет на вердикт
Татьяна Вандяева
624
этого человека могут судить по 109 ст. УК РФ как причинение смерти по неосторожности, в любом случае судимости не избежать
Похожие вопросы
- Пилил я доску на станке, кусок отлетел в другого рабочего и убил его нах. Что мне грозит?
- Вопрос, навеянный детективными сериалами. Чел пытается убить другого чела, но нечаянно убивает вместо него третьего чела
- В Москве совершено нападение на сына известного российского телеведущего и культуриста Владимира Турчинского Илью...
- 18-ти и 17-ти летний юноша ограбил, изнасиливал, и убил девушку. Что за такое преступление будет каждому из них?
- что делать и куда обращатся если обвинили в нападении на милиционера(нападения не было) ?
- Привышение полномочий. Как поступить???
- Почему мент, убивший 4 чел(ДТП) получает 5 условных, а пацан за мобилу 5 реальных?
- Во время ОХОТЫ есть ли у охотников ПРАВОВАЯ О6язанность оказывать мед. помощь др. охотнику или он может оставлять в опас
- Можно ли говорить о привышении К. пределов необходимой Обороны? Почему
- Что может присудить суд,женщине,которая обороняясь убила пьяного мужа,на глазах у 5-ти летнего ребенка?