Почему мент, убивший 4 чел(ДТП) получает 5 условных, а пацан за мобилу 5 реальных?

Мнимая честь мундира. Но этим честь только растаптывается в грязи и становится просто словом.

В нашей сраной раше чиловек дешевле бэушной мабилы ценится.

уточняю что по третей части наказание за 4 смерти до 9 лет лишения свободы. на вопрос почему отвечаю : почему не написали обстоятельства дела ни по одному обозначению "мент" и "пацан-фраер-герой" видите ли мобилу спер. что теперь называть обоих уродами? или все же есть какие то обстоятельства? или просто болтнул языком?

И ты еще удивляешься? Страна такая у нас. С другой стороны, сам видел, наркоша шел на 4-ю судимость (кража) , дали всего 2 с половиной, через 2 вышел по УДО.

а сам не догадываешся....

непредумышленное убийство. доказать что он захотел убивать при наезде не возможно. а тут кража он хотел украсть. докажите что он хотел совершить умышленный наезд.

хочешь узнать реальный ответ - стань ментом))

По кочену!

потому что он ментяра

потому что льготы...:)))

Не зная суть дела однозначный ответ на такой вопрос невозможно дать. Убийство при исполнении обязанностей может быть непреднамеренным или как необходимая мера защиты, - поэтому и условно. Необходимо знать статью по которой осудили "мента" и "пацана" и только потом сравнивать и делать выводы о правомерности.... (((((((((((

патамушта гандоны все вакруг

Зря мент что - ли.

Потомучто многие гады знают что они ни где не нужны и идут в ментовку служить. прикрываться властью.

потому что это жизнь!!!

потому что мент

Во первых разные статьи УК РФ. Подробностей вы не пишите, однако у "мента" видимо ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации ТС". Часть 3 - Деяние ...повлекшее ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ смерть двух И БОЛЕЕ лиц, наказывается лишением совобды ДО 7 лет. . Ст. 73 УК Рф "условное осуждение" предусмартивает возвможность назначения УСЛОВНОГО осуждения, если человека осудили к лишению свободы на срок ДО 8 лет. И то, что человек, совершивший ДТП - сотрудник милиции, здесь вряд ли имеет значение (в любом случае этот факт является наоборот отрицательно характеризующим обстоятельством) . А вот "мобилу" можно не только при краже похитать, но и при грабеже и разбое, тогда и срок вполне адекватный. Здесь ведь умышленное преступление, в общем два совершенно разных преступления и то, что один мент, а другой "пацан" никакого значения не имеет.

Полностью поддерживаю ответ Люции Месалимовой.

Да при чем тут *мент* или просто *пацан*???
И не нужно исходить из личности виновных!! !
Ведь статьи-то разные! !

В первом случае - НЕОСТОРОЖНОЕ преступление, за него и наказание мягче.
Во втором случае - вариантов много: тут может быть и ст. 158, и ст. 161 (грабеж), и ст. 162 (разбой) УК РФ.
По ст. ст. 161, 162 УК РФ - умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления - независимо от суммы или стоимости похищенного наказание намного строже может быть, чем по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

потому что он мент, а как известно всем по моему, судьи относяться с симпатеей к сотудникам органов.
Р. S. в отличеи от смертных милиционеры знают с кем поговорить и кому дать ;)