с ч.2 ст.232 УК РФ- почему одному дают 3 года ,а другому 5?

В части назначения наказания суд руководствуется многими обстоятельствами (смягчающими и отягчающими наказание, характеристиками и иными данными о личности, ролью каждого в совершении инкриминируемого деняия, посткриминального поведения и прочее и прочее) , однако при назначении такого наказания в отношении Апина суд не может сослаться на "учитывая ДОЛЖНОСТНОЕ положение" и назначить меньшее наказание. В соответствии с требованиями УПК, а также Пленумов ВС )в т. ч. Пленума "О судебном приговоре") , суд должен раскрыть обстоятельства (которые он посчитал важными) , влекущими снижение наказания, назначение более строгого или более мягкого и т. д. То есть недопустимо делать такую ссылку в приговоре (как например, недопустимо ссылаться на возраст, но можно мотивировать "очень молодым возрастом виновного, только достигшего совершеннолетия"), т. е. ссылаясь на такое обстоятельство, как "должностное положение" суд в данном случае должен был указать почему это "должностное положение" уменьшает степень обящественной опасности у Апина. Тем более, по смыслу уголовного права "должностное положение" и в данном случае, тем более, увеличивает степень общественной опасности.
Несмотря на то, что наказание назначено в пределах санкции ноомы У/Закона.

При вынесении наказания, суд рассматривает причастность каждого инвидидуально. Т. е организатор, соучастник итп.

У одного например, есть смягчающие (малолетние дети на иждивении) и нет отягчающих. А у другого нет смягчающих, но есть отягчающие (рецидив).