Господа, у меня вопрос. Очень часто видел, как следователь совершает следственные действия, допросы и т. д. фиксируя свои действия на видеокамеру. К примеру, следователь вызвал на допрос подозреваемого и решил весь процесс зафиксировать на видеокамеру, но при этом у него на компьютере открыт файл с протоколом допроса, и когда он объявляет о ведении видеосъемки, он следующим шагом называет время начала допроса (пусть будет 16:00), а дальше следователь просто задает вопросы из протокола (фио, год рождения, место работы и т. д.), но при этом не фиксируя ответ в протоколе. Когда допрос заканчивается, следователь объявляет о прекращении видеосъемки и называет время (пусть будет 17:00). Отсюда следует вопрос, как следователь должен ознакомить с протоколом допроса подозреваемого / защитника, если он де-факто не был составлен, а если он составит после видеосъемки опираясь на данные из видеофайла, то при оказании в протоколе хотя-бы просто времени начала допроса 16:00 будет очень грубым нарушением, т. к. фактическое заполнение протокола уже в другое время происходит, я уже не говорю о всех подписях, где должен их оставить подозреваемый. Как этот момент регулируется в рамках УПК, очень интересно узнать.
P.S. студент
Уголовное право
Вопрос про допрос следователя для знатоков и практикантов в области уголовного процесса (см. описание).
При любом действии (следственном либо оперативно-розыскном), которое фиксируется на видео камеру, все фиксируется и в протоколе проведения данного действия и впоследствии бумажный вариант предоставляется для ознакомления лицам, с участием которых данные действия проводятся. То что при проведении действия имеется заготовка ( бланк с данными, вопросы, возможные ответы), так это нормально, так как многие перед проведением следственных действий готовятся к их проведению.
Доказательством по уголовному делу является протокол допроса, а не видеозапись допроса. Видеозапись - лишь приложение к протоколу.
Все требования к протоколу допроса четко зафиксированы в УПК. Их несоблюдение влечет признание протокола недопустимым доказательством.
Все требования к протоколу допроса четко зафиксированы в УПК. Их несоблюдение влечет признание протокола недопустимым доказательством.
Студент, меньше фильмы смотри.... часто он видел. Следователь всё фиксирует в протоколе, через принтер вытаскивает, и передаёт на подпись. Дитё ты ещё, а не студент.
Анастасия Куницкая
Дядь, нормально общайся, лишний раз пальцы веером тут не нужно крутить. Я спросил, так как в реальности видел, что следователь не фиксирует в протоколе. Можете просто посмотреть видео реальных допросов подозреваемых и заметите, что даже в процессе допроса, где в бланке указываются показания подозреваемого, ничего не фиксируется, ибо подозреваемый рассказывает все обстоятельства дела и попутно ему задаются вопросы от следователя, то есть все что сказано подозреваемым в этот момент не фиксируется, ибо было бы заметно прерывания на фиксацию этих слов в протоколе допроса, но этого, как правило, не видно. Да и многие другие протоколы могу в пример привести, где по такому же принципу все работает.
Это в кино так, а в жизни весь допрос фиксируют на бумаге.
Анастасия Куницкая
видео посмотрите и скажите, это кино или нет
Все очень просто. В соответствии с ч. 4 ст. 189 УПК РФ следователь имеет право производить запись допроса на видео. Согласно ст. 190 УПК РФ Ход и результаты допроса записываются в протокол. Поэтому окончанием следственного действия будет, когда закончились задаваться допросы и были реализованы все права подозреваемого. Как вы правильно указали время подписи адвоката и являются окончанием следственного действия. Если это не так, то адвокат должен записать нарушение допущенное следователем. Но вот только данное нарушение на ход и результаты допроса, а также на последующую оценку и допустимость никак не отразится. Несмотря на то, что есть строгое указание Уголовно-процессуального кодекса: что не соответствует настоящему кодексу является недопустимым доказательством (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).
Похожие вопросы
- фальсификация протокола допроса следователем
- Оцените действия следователя. Имеются ли здесь повод и основание начала уголовного процесса? Укажите ссылки пожалуйста
- Допрос следователя в суде
- вопрос к следователям,операм и адвокатам по уголовному праву.см внутри
- Три задачи по уголовному процессу. СРОЧНО!
- Обязан ли судья "обеспечить гражданский иск", в уголовном процессе?
- задача по уголовному процессу
- уГоловный процесс
- Уголовное право и уголовный процесс
- ДОПРОС. имеют ли право стуенты-практиканты допрашивать свидеелей и обвиняемых? На основании какие норм законодательства?