Допрос следователя в суде

уж не думаю, что кто-либо из перечисленных вернулся в этот вопрос, чтобы посмотреть "а не было ли дополнений? " ))))

Что ж с того, что следователь- участник уголовного судопроизводства (с какой-бы стороны он ни был) ?
УПК не запрещает допрашивать участника уголовного судопроизводства "под ником" СЛЕДОВАТЕЛЬ- в качестве свидетеля. .

Исчерпывающий перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля, определён в части 3 ст. 56 УПК.
Следователя в перечне- нет

В случае если доказательства получены с нарушением норм УПК РФ, они признаются недопустимыми (ч. 3.ст. 7 УПК РФ) , не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания (ч. 1.ст. 75 УПК РФ). Чаще всего эти нарушения касаются сбора, закрепления и оценки доказательств при производстве по уголовному делу. Как правило, на этом этапе производства по уголовному делу происходят нарушения. Именно адвокат может и должен вскрыть эти нарушения, т. к. умение определить какие доказательства допустимые, а какие недопустимые, реально может помочь обманутому клиенту добиться справедливости (прекращение дела, оправдательного приговора, освобождение осужденного, переквалификация деяния на менее тяжкую статью УК РФ). Нарушения бывают недопустимые от начала и до конца, т. е. носящие преступный характер, нарушающие основные права и свободы человека и гражданина, закрепленные в Конституции РФ, нарушающие принципы и запреты уголовного и уголовно-процессуального права, нарушающие полномочия должностных лиц (имеющих право проводить определенные следственные действия и судебное разбирательство) , связанные с требованиями УПК к источнику документов и порядком проведения процессуальных действий. Нарушения, носящие преступный характер, предусмотрены уголовным кодексом РФ как преступления против правосудия (ст. ст. 294-316 УК РФ) . Это "вмешательство в любой форме в деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя в целях воспрепятствования осуществлению правосудия либо объективному расследованию дела", посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, угроза убийством, причинение вреда здоровью, имуществу, привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности, заведомо незаконное задержание, заключение под стражу, принуждение к даче показаний путем шантажа, угроз или иных незаконных действий (к даче ложных показаний и даже правдивых) , фальсификация доказательств, вынесение судом заведомо неправосудного приговора, заведомо ложный донос, заведомо ложные показания, подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний, переводчика с целью осуществления им неправильного перевода (принуждение их к тому же) . Проверка допустимости доказательств должна включать в себя: правомочно ли должностное лицо собирать те или иные доказательства, из надежных ли источников получены те или иные доказательства, в соответствии ли с УПК получены, закреплены и оценены полученные доказательства. К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе судебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе и если они не могут указать источник своей осведомленности (ч. 2.ст. 75 УПК РФ). В указанных случаях правоохранители должны признать эти доказательства недопустимыми. На практике, доказательства признаются недопустимыми лишь в том случае, если имеются обоснованные ходатайства со стороны адвоката или подзащитного (это зависит от тактики защиты) , суд признает доказательства недопустимыми в случаях, если защита об этом ходатайствовала, а прокурор не смог опровергнуть доводы защиты. Если доказательство исключено судом из доказательств по делу, то такое доказательство теряют юридическую силу (ст. 234, 235 УПК РФ) . Недопустимыми доказательства признаются в случаях: отсутствия Постановления о принятии дела к своему производству, о создании следственной бригады; нет распоряжения прокурора о передаче дела другому следственному органу; нет отдельного поручения другому следователю или органу дознания на производство следственных действий.

Является ли следователь обвинителем?

судья если приходит к выводу, что для рассмотрения нужно допросить следователя -то происходит допрос, добейтесь этого момента, это важно.
Удачи!!!!

нет такой штуки которая называется допрос следователя в суде. Есть допрос свидетеля, эксперта, потерпевшего, и так далее. Если судья приходит к выводу, что для рассмотрения нужно допросить следователя он его вызывает и допрашивает.

Сложно-действовать нужно осторожно!

Следователя допросили в качестве следователя? БУГАГА Если так то да действительно это невозможно.
А если допросили в качестве свидетеля, то все нормально! Так как следователь в момент дачи показаний уголовных дел не расследовал, процессуальных действий не совершал и следователем в момент допроса "де юре" не являлся.

я работала следователем и меня пару раз допрашивали в суде в качестве свидетеля, НО каждый раз не по обстоятельствам, ставшим мне известными в связи с исполнением служебных обязанностей. а по другим вопросам (один раз подсудимый в суде отказался от показаний и сказал, что они были даны без адвоката (в суде у него был другой адвокат) , второй раз по поводу допроса свидетеля - свидетель сказал, что подписал пустой бланк протокола допроса).