Допрос у следователя

что значит проверять? "Ваших" и "Наших" свидетелей не бывает. свидетель - это лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах дела. при этом объяснения (до возбуждения уг. дела) не являются доказательствами. так что на допросе скажут, то и правда. нужно просто настаивать на своих показаниях. да и следователь в этом заинтересован, т. к. решение о возбуждении дела принимал он сам. И свидетелей допросит как надо, т. к. дело нужно направить в суд.

В случае существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам лиц, между ними может быть проведена очная ставка. Ответственность за дачу ложных показаний наступает, если они заведомо были таковыми. Всегда можно сослаться на свое заблуждение в силу каких-то эмоциональных факторов

Следователь обязательно все будет проверять и сопостовлять допросы разных лиц, их версии, между собой и с другими доказательсвами по делу.
Могут провести между лицами (Вами, свидетелями с обеих сторон, подозреваемым) очные ставки, проверки показаний на месте и следственные эксперименты. Если бы Вы указали по какой статье возбудили дело, то было бы легче ответить о том, какими бы средствами оспользовался следователь при проверки показаний свидетелей.
Так что на допросах свидетели лучше пусть говорят правду, у них есть ответсвенность за дачу ложных показаний (как и у Вас, в отличии от подозреваемого) . Тем более Вы указываете, что свидетели НЕМНОГО преукрасили, так что серьезных изменений в их показаниях следователю (по сравнению с объяснениями данными до возбуждения дела) быть не должно.
Для более подробного ответа укажите статью УК РФ и в чем именно преукрасили свидетели ситуацию.

Следователь вряд и будет особо подвергать сомнению показания свидетелей, если дело уже возбуждено. Это не в его интересах. Его задача "состряпать" обвинение :-)) А вот адвокат подозреваемого ( если таковой будет нанят) может этим заняться.. .
Надеюсь, у Вас все будет тихо-спокойно, с учетом позиции подозреваемого.

Я думаю, что позиция прокуратуры по поводу ломания судеб иногда бывает правильной. Насильнику например грех не сломать судьбу.

Ну вот и выяснит все, чего переживать. Опер всего лишь берет объяснение, а это не доказательство по делу. Доказательство- протокол допроса свидетеля. В объяснении за дачу ложных показаний не предупреждают

Это его работа. А вообще дача заведомо ложных показаний - уже не есть хорошо. Ну если он со всем согласен, это уже хорошо. Значит ваши свидетели по крайней мере не врали.

если вчера дело возбудили, то сегодня их допрашивают впервые как свидетелей, а то что они оперу рассказывали - это объяснения, за которые их не предупреждали об уг. ответственности

Если только детектором лжи, )))) но их у нас очень мало и используются они в очень редких случаях. Так что не волнуйтесь, а проверить показания он может либо сам своими методами, если он сомневается и хочет подловить на лжи, либо устроить очную ставку всех свидетелей или свидетелей с обвиняемым. В любом случае показания всех свидетелей должны совпадать иначе у него возникнут сомнения, и следовательно основания для этой самой очной ставки. А вообще я лично думаю, что он ничего проверять не будете, т. к. к сожалению, у нашей милиции главная цель раскрыть преступление и заработать палку, а если обвиняемый сам сознался, зачем ментам заморачиваться если дело уже и так состряпано.

Прокуратура, это дерьмо они ничего не проверяют, им похрену сломают ли ко му судьбу или нет

Конечно будет.