Если прокурор утверждает чтовсё вышесказаное больше половиныправда разве вглазах адвоката этовсё небольше половины ложь?

Скоее неправда, чем ложь, возможно то что меньше половины просто недоказуемо, от этого оно не становится ложным, но становится неоправданым

Интерпретация принципа презумпции невиновности. Если мы признаем что половина из сказанного ложь, это становится поводом для сомнений.

А ведь из жизни шутка-то!!!

Вы вообще сами поняли, что хотели сказать? . обрывок Ваших мыслей . .додумывать не хочется . .

Не совсем верно, если прокурор утверждает, что все вышесказанное больше половины правда, то значит, что половина ложь, а упомянутая прокурором половина сфальсифицирована

Бред какой-то.

Я бы с радостью поприсутствовал в процессе, где обвинитель и защитник так витьевато и замысловато изъясняются! Это вершины словестности и красноречия учасников процесса! (Я такое реально представил, так смеялся до слёз) . Если и приговор будет отписан в подобных нетолкуемых философских высказываниях, то это будет качественно новый шаг в юриспруденции!! !
У меня конечно есть на памяти случай, когда обвиняемый витьевато изъяснялся и заявлял бредовые ходатайства с крылатыми высказываниями, как например: "...только логика может служить путеводным маяком в этом запутанном клубке хитросплетений жизни... ", "...что есть истина? " Просительной же части заявлений и ходатайств не было вовсе. Даже защитник пытался узнать что же хочет подзащитный... Его ласково просили все: и прокурор, и судья объяснить им приземленным объчным языком что же он желает сообщить о чем ходатайствует ...Но, увы.. .

Впрочем, я Вам верю, обвинители частенько блещут красноречием. Был зам прокурора, к-рый говорил в процессе "Ихняя Честь"...

да, вы правы.. . и при всем этом вторая половина играет в пользу подсудимого!!!! факт!!!

Правда, не подкрепленная фактами, ложь... ИМХО