Подробно:
В дежурную часть по обращению был доставлен гражданин (задержанный). С ним проводил следственную работу соответствующий сотрудник на предмет необходимости задерживать его. При этом другой сотрудник, в обязанности которого входило принимать звонки, "влазил" с рекомендациями "да задерживай, чего разбираться". Далее не добившись своего угрожал задержанному "следующий раз я тебя на 10 суток закрою, невзирая на наличие вины".
Вопросы:
1. Имеет ли сотрудник, принимающий звонки, право вообще кого-то задерживать?
2. Имеет ли он право угрожать.
3. Что делать задержанному, что бы избежать нарушение закона в отношении него?
4. Как наказать "влезающего"?
Уголовное право
Имеет ли право сотрудник дежурной части угрожать задержанному и "влазить" в следствие?
Прокуратура, служба внутреннего расследования.
УСБ регионального МВД РФ, прокурор.
1. на основании предоставленных документов имеет право 2 если задержанный просто сволочь-ответить можно хотя не положено 3 молчать в тряпочку и рот не разевать не по делу 4. никак. от него практически ничего не зависит. он в ответе только за деж. часть.
прежде всего не оправдываться.
Если трудно объяснить причину, то лучше вообще молчать.
Законом определён срок задержания.
И что бы задержать на 10 суток должны быть железные основания. Вот и начинают лить воду, что бы вытянуть из подозревамого хоть какие то факты. Как правило кроме домыслов у оперов ничего нет. И разрешённое законом для задержания 1 сутки их очень ограничивают. По этому начинается всякие психологические игры, как в вашем случае (хороший/плохой мент) - Да бы вы сами воздвигли против себя подозрения. и дали основания для раскрутки дела. У них статистика преступлений и раскрываемости.
Как правило на этом этапе и происходит более 70% раскрываемости. Вот они и отрабатывают всех подряд, как на конвейере - авось что то и клюнет.
Узнайте сколько стоит услуга адвоката и заключите договор. уверяю это не окажется пустой тратой денег. Но даст существенную защиту и рычаг давления от ментовского беспредела.
Мой совет будет полезен если сфера вашей деятельности, проходит на меже между законностью и криминалом.
Если трудно объяснить причину, то лучше вообще молчать.
Законом определён срок задержания.
И что бы задержать на 10 суток должны быть железные основания. Вот и начинают лить воду, что бы вытянуть из подозревамого хоть какие то факты. Как правило кроме домыслов у оперов ничего нет. И разрешённое законом для задержания 1 сутки их очень ограничивают. По этому начинается всякие психологические игры, как в вашем случае (хороший/плохой мент) - Да бы вы сами воздвигли против себя подозрения. и дали основания для раскрутки дела. У них статистика преступлений и раскрываемости.
Как правило на этом этапе и происходит более 70% раскрываемости. Вот они и отрабатывают всех подряд, как на конвейере - авось что то и клюнет.
Узнайте сколько стоит услуга адвоката и заключите договор. уверяю это не окажется пустой тратой денег. Но даст существенную защиту и рычаг давления от ментовского беспредела.
Мой совет будет полезен если сфера вашей деятельности, проходит на меже между законностью и криминалом.
Кто он такой чтоб хоть что-то делать. Он от части никто
Это административное правонарушение, превышение полномочий. Срок по его обжалованию не очень длинный. Подаётся иск в суд. Иск составляется с адвокатом.
Похожие вопросы
- Имеют ли право? Имеют ли право сотрудники ДПС задержать пьяного пешехода, не нарушающего правила дорожного движения?
- Имели ли право сотрудники омона??
- Сотрудник ДПС попытался остановить нарушителя, применив оружие.Имеют ли право сотрудники ДПС применять оружие?
- имеют ли право сотрудники ДПС проводить обыск (Меня) на месте.(на улице)?
- Имеют ли право сотрудники ОБЭП говорить, что будум работать по нашим заявлениям?
- Имеют ли право сотрудники патрульной службы забрать с улицы парней и увезти в отделение милиции ?
- Имеет ли право сотрудник милиции просить забрать заявление??
- имеют ли право сотрудники милиции устраивать погоню за преступником на авто во дворах?
- Имеет ли право сотрудник полиции применять дубинку или оружие против не беременной, но очень буйной женщины?
- Адвокаты подскажите как подсказывает практика ст.290 часть 4 пункт //в.г/ и ст.286 часть 2 задержан.
3. Где про "не по делу" в вопросе?
"Имеет право" (1.) противоречит "от него ничего не зависит" (4.)
З. Ы. Имелось ввиду имеет ли он право определять срок задержания, да еще и игнорировать отсутствие вины.