Как получить паралельно условный срок и избежать МЛС Если нашел телефон в заведении и распаредился им.

Здравствуйте ещё раз, Иван!Признаю объект нашего диалога и вопроса находкой.
Вы не выполнили требование ст. 227 ГК РФ, но это само по себе не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, для правильной квалификации требуется,точное название,тайное хищение чужого имущества.
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Часть 2 Постановления Пленума Верховного суда от 27 декабря 2002 г. номер 29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ".
Незаконность изъятия отсутствует, а это значит, что и состава преступления нет.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Теперь всё целиком и полностью зависит от собранных дознанием доказательств, которыми, в частности, являются Ваши показания и показания потерпевшей.
Кстати, презумпция невиновности Вам позволяет ничего дознанию не доказывать, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в Вашу защиту, лежит на стороне обвинения.
Вы вообще можете отказаться свидетельствовать против себя самого.
Все сомнения в Вашей виновности ,которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в Вашу пользу.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
При производстве у мирового судьи один из Ваших близких родственников или иное лицо, о допуске которого Вы ходатайствуете, допускается и вместо адвоката.
С уважением.

Твои действия противоречат обязанностям ст. 227 ГК РФ, а распоряжение для продаже прямо говорит об их невыполнении, поэтому это нельзя расценивать как находка, а как можно? исходя из противоположности следовательно это кража.

Слово ,,нашел" как-то ,,режет слух". Это немного не логично или может быть я обладаю сверхъестественной способностью определять лож?))))(ладно, будем считать это иносказательной формой. Я не юрист, но полагаю, нужно отстаивать версию отсутствия злого умысла в совершенном преступлении. Так, например, представляется ситуация, когда человек обнаружил оставленный кем-то из посетителей телефон совершенно не подумав, что его просто забыли, а без ,,заднего ума" решил, что его просто выкинули за ненадобностью или оставили в качестве чаевых))) )