Уголовное право

задачки по УП,кому не сложно помогите решить

Задача 18Болоткин попросил свою знакомую Матюхину найти ему девушку, которую он бы изнасиловал. Матюхина обманным путем привела в дом Болоткина свою классницу Ольгу Д., 17 лет; После чего заперла - дверь и включила на полную мощность магнитофон, чтоб не было слышно криков Д. Как она и предполагала, Ольга оказала Болоткину сопротивление, но с помощью Матюхиной, которая держала Д. за руки и помогала срывать с нее одежду, Болоткину удалось изнасиловать Ольгу. Как следует квалифицировать действия Болоткина и Матюхиной? Дайте квалификацию содеянного и проанлизируйте все элементы состава преступленuя и квалифицирующие признакиЗадача 19Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Крохова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. ~озлова выстирала окровавленную рубашку, спрятала нож, котррым было совершено убийство, а затем по просьбе сИдорова съездила к Кетов)i'за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой. Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступленuя и квалифицирующие признаки. Задача 20Прошкин познакомился с Сазоновой и стал добиваться, чтобы она вступила с ним в половую связь. Сазонова намекнула, что может это сделать, если он будет дарить ей ценные подарки. Так как у него денег для этого не было он стал систематически присваивать и продавать различное имущество учреждения, в котором работал кладовщиком. Обо всем этом он подробно писал в дневнике. Однажды дневник нашла его жена и отнесла в прокуратуру. Расследование подтвердило написанное в дневнике. За три года Прошкин совершил хищений на сумму, превышающую 250 тыс. руб. Было установлено, что для других целей Прошкин хищений не совершал. Об источнике получения средств дл подарков Сазонова узнала через полгода после знакомства, но заявила Прошкину, что ее это не интересует. Прошкин был осужден за присвоение имущества, Сазонова за подстрекательство к присвоению имущества. Правилен ли приговор суда? Дайте квалификацию• содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки.
Борис Бужор
Борис Бужор
157
18. У обоих будет изнасилование группой лиц, по предварительному сговору несовершеннолетней. Болоткин исполнитель, Матюхина соучастник в форме соисполнителя (заманила, держала) .
19.Кетов убийство он организатор. Сидоров - убийство по найму, исполнитель. Козлова укрывательство преступления и не донесение о преступлении.
20. Сазонова осуждена не законно. Она его не подстрекала к совершению преступления, просто просила подарки. Не донесения не будет у нее т. к. присвоение не особо тяжкое преступление.
Асылтай Аукенов
Асылтай Аукенов
1 676
Лучший ответ
задача 18. действия квалифицировать по ст. 131 изнасилование ч. 2 п. б т. е. группой лиц по предварительному сговору, а также п. д ч. 2 ст. 131 в отношении заведомо несовершеннолетней.
действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, (т. е. в данном случае действия Матюхиной ), но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ) . Болоткин исполнитель.
субъект - коллективный, т. е. 2 лиц, мужского и женского пола
субъективная сторона - вина в форме прямого умысла
объект - половая неприкосновенность
объективная сторона - виновное общественно-опасное уголовно -наказуемое деяние.
задача 19.
RI
Rauf Ismailov
6 596
19. Исходя из условии задачи, можно сделать вывод, что действия "С" необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом), "С" является исполнителем; "действия К" необходимо квалифицировать по по ч.3 ст. 33 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, " В постановлении Пленума Верховного Суда о судебной практике по делам об убийстве говорится, что Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. то есть У" является организатором.
Что касается женщины, то она заранее не знала и не могла знать о готовящемся преступлении, в совершении преступления каким-либо образом не участвовала и не способствовала его совершению, а значит в соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ не может быть признана пособником. Ее действия необходимо квалифицировать по ст. 316 УК как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Галу...шка Р....
Галу...шка Р....
247

Похожие вопросы