Уголовное право
Помогите решить задачи по УП! НЕ могу понять КАК надо оформлять. Тема преступление.
1. Малков, Чигинцев и Овсиенко сговорились похитить денежную выручку из автолавки, торгующей мясными деликатесами. Во время краткой отлучки продавца они проникли посредством взлома замка двери во внутрь автолавки, однако денег, кроме нескольких мелких монет по пять рублей, там не оказалось. Забрав монеты, они скрылись, но вскоре были задержаны.Квалифицируйте содеянное. Можно ли признать деяние названных лиц малозначитель-ным?2. Синичкин извлек из кармана брюк пассажира автобуса кошелек, в котором оказалось три купюры по пятьдесять рублей. Кошелек и деньги он положил в свою хозяйственную сумку, но был изобличен пассажирами автобуса и доставлен в отделение милиции. Квалифицируйте данное деяние. Обсудите вопрос о его малозначительности. Какая особенность в преступлениях с неконкретизированным умыслом влияет на решение вопроса о малозначительности деяния? 3. Таушканов, управляя личной автомашиной в нетрезвом виде, нарушил правила обгона впереди идущего транспорта, вследствие чего совершил наезд на пешехода, причинив ему по неосторожности легкий вред здоровью. Есть ли состав преступления в действиях Ташканова (см. ст. 264 УК)? Следует ли в данном случае отказать в возбуждении уголовного дела ввиду малозначительности деяния или ввиду отсутствия уголовной противоправности? Можно ли говорить о малозначительности деяния применительно к неосторожным преступлениям?4. Мурзаев взял с лотка пакет молока стоимостью 30 рублей и, не заплатив за него, быстро пошел к метро, но был задержан. Квалифицируйте содеянное.5. Федяков уклонился от уплаты налогов с физического лица в размере 280 минимальных размеров оплаты труда. Имеется ли в его деянии состав преступления (см. ст. 198 УК)? О какой форме деяния - действии или бездействии - следует говорить в данном случае? Что здесь имеет место: малозначительное деяние либо отсутствие состава преступления и наличие налогового правонарушения? 6. Судья Кузнецова вынесла по рассмотренному судом под ее председательством уголовному делу законный приговор с назначением подсудимому Анкушеву наказания в виде трех лет лишения свободы условно. Анкушев пришел на другой день к судье и передал ей букет цветов стоимостью в 1350 рублей. Судья приняла цветы. Квалифицируйте деяния Анкушева и Кузнецовой: взяточничество или дарение согласно ГК РФ. 7. Директор одного из коммерческих предприятий Соловьев систематически предлагал сотруднице Аристовой сожительство, обещая в качестве ее вознаграждения повышение по службе и соответствующее повышение зарплаты. Для свиданий Соловьев снял номер в гостинице. По совету мужа Аристова обратилась за помощью в прокуратуру. Преступление или аморальный поступок совершил Соловьев? 8. Мировой судья Колесников вынес постановление по уголовному делу Потеева о краже трех кур, определив подсудимому наказание в виде одного года лишения свободы условно. Есть ли уголовная противоправность в преступлениях, дела о которых рассматривает мировой судья?9. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Курочкин в трамвае выражался нецензурно, расталкивал пассажиров, схватил за одежду сидевшего Патрушева, заставил его встать, а сам сел на его место. Изучите ст. 213 УК РФ и ст. 20.1 КоАП РФ и определите характер противоправности действий Курочкина. 10. Пашков, увидев, что водитель припаркованной автомашины отошел от нее к газетному киоску, оставив окно машины открытым пытался похитить лежавший в салоне на переднем пассажирском сиденье чистый записываемый диск, но был задержан. Стоимость диска составила 25 рублей. Можно ли считать, совершенное Пашковым деяние преступлением?
По первому вопросу. Уголовного претупления нет, а только административное. Так как похищенное не превышает 5 МРОТ.
По второму вопросу: Также нет состава преступления, так как похищенное не превышает 5 МРОТ. Так как у правонарушителя не было умысла на хищение какой-то конкретной суммы, и он не смог похитить больше по независящим от него обстоятельствам, то квалификацию деяния надо проводить исходя из конкретно совершенноо им дяния и наступивших опасных последствий. В данном случае, деяние малозначительное и относится к административному правонарушению.
По второму вопросу: Также нет состава преступления, так как похищенное не превышает 5 МРОТ. Так как у правонарушителя не было умысла на хищение какой-то конкретной суммы, и он не смог похитить больше по независящим от него обстоятельствам, то квалификацию деяния надо проводить исходя из конкретно совершенноо им дяния и наступивших опасных последствий. В данном случае, деяние малозначительное и относится к административному правонарушению.
ни одного правильного ответа!
эх, моего бы преподавателя по уголовному праву Вам, быстро бы научил.. .
лучше учитесь сами!
эх, моего бы преподавателя по уголовному праву Вам, быстро бы научил.. .
лучше учитесь сами!
рекомендация: если хочешь стать юристом, то готовь уроки самостоятельно! и почитай уголовный кодекс, там все очень подробно написано!
по первой задаче могу сказать, что о малозначительности и речи быть не может! преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору!
а вот в задачке с молоком, вполне можно расчитывать на малозначительность)))
по первой задаче могу сказать, что о малозначительности и речи быть не может! преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору!
а вот в задачке с молоком, вполне можно расчитывать на малозначительность)))
В превом случаи это покушение, у престкпников был умысел на крупную сумму денег, но это оказалось не так. Малозначительным было бы тогда когда умысел распостронляся бы только на ураденную сумму.
Во втром случаи можно говорить малозначительности так как сумма не привышает 100 рублей.
в третьем по 264 ответсвенности не будет та ка вред легкий, но его дияние всеравно не будет малозначительны, он мог предвидит последствия, хоть и не желал их наступления поэтому ст 115
Во втром случаи можно говорить малозначительности так как сумма не привышает 100 рублей.
в третьем по 264 ответсвенности не будет та ка вред легкий, но его дияние всеравно не будет малозначительны, он мог предвидит последствия, хоть и не желал их наступления поэтому ст 115
Согласна с Ольгой, тем более что здесь могут такого насоветовать! Типа 115 при ДТП - полный бред.
Похожие вопросы
- Помогите решить задачи по УП
- помогите решить задачу по УП
- Помогите решить задачу по УП
- Помогите решить задачи .тема " Соучастие в преступлении "
- Помогите пожалуйста решить задачу по УП.
- Помогите, пожалуйста, решить задачу по УП. Затрудняюсь в квалификации.
- помогите решить задачи по уголовному праву
- ПОмогите решить задачи по уголовно-процессуальному праву.
- Помогите решить задачу по уголовному праву, пожалуйста
- помогите решить задачи