Уголовное право
Помогите, пожалуйста, решить задачу по УП. Затрудняюсь в квалификации.
Воронов, Суслов и Гаврилкин летом 2009 приехали на дачу к Андрееву, занимающемуся предпринимательской деятельностью в виде строительства, и потребовали 10 млн. рублей, угрожая ножом и пистолетом. Андреев сказал, что таких денег у него нет. Нападавшие связали его, избили, забрали 5 млн. рублей и золотые изделия на сумму 1 млн. рублей. Через неделю они захватили Андреева, увезли его на машине в деревню, где посадили в подвал, подвергали пыткам и снова требовали 10 млн. рублей. На следующий день они отпустили его, подтвердив свои требования. Вернувшись домой, Андреев повесился.
Действия лиц необходимо квалифицировать так: вымогательство. Данное преступление считается оконченным с момента выдвижения требований, то есть выдвинули требования, получили отказ, избили- состав закончился ( ст. 163) следующее преступление: хищение, но так как указано, что угрожали пистолетом и ножом при вымогательстве, видимо они и далее продолжали угрожать, следовательно разбой ( 162 ч. 4 – особо крупный размер) , само собой разумеется ст. 222 ( пистолет) , затем похищение человека (126), и вновь вымогательство ( 163) и соответственно ст. 110 УК РФ. В жизни может быть эту статью и не вменили, но в задаче обязательно, так как раз возведено в условие задачи, то нужно обязательно квалифицировать. Статьи дала без квалифицирующих признаков, посмотри самостоятельно, но не забывай, что 10 млн. особо крупный размер
вымогательство, разбой, 222, незаконное лишение свободы, вымогательство (второй раз)
Коментарий
В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества у потерпевшего, оно перерастает в насильственный грабеж либо в разбой и должно квалифицироваться соответственно по этим нормам УК. А если вымогатель, не добившись угрозами согласия на передачу имущества, через некоторое время сам непосредственно завладевает им, его действия, как содержащие реальную совокупность преступлений, должны квалифицироваться и как вымогательство, и как грабеж либо разбой.
1. Разбой (перерос из вымогательства)
2. Похищение человека и вымогательство (Если похищение сопряжено с вымогательством, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 163 УК. )
- не лишение свободы, т. к. человек был перемещён из одного места в другое.
- доведения до самоубийства не будет
В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества у потерпевшего, оно перерастает в насильственный грабеж либо в разбой и должно квалифицироваться соответственно по этим нормам УК. А если вымогатель, не добившись угрозами согласия на передачу имущества, через некоторое время сам непосредственно завладевает им, его действия, как содержащие реальную совокупность преступлений, должны квалифицироваться и как вымогательство, и как грабеж либо разбой.
1. Разбой (перерос из вымогательства)
2. Похищение человека и вымогательство (Если похищение сопряжено с вымогательством, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 163 УК. )
- не лишение свободы, т. к. человек был перемещён из одного места в другое.
- доведения до самоубийства не будет
Похожие вопросы
- Помогите пожалуйста решить задачу по УП.
- Помогите, пожалуйста, решить задачу на примере другой задачи. 10 баллов
- помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву???очень срочно!!!!
- Здравствуйте. Помогите пожалуйста решить задачу.
- Помогите пожалуйста решить задачи) Тема: СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
- Помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву
- помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву
- Помогите пожалуйста решить задачу по Уголовному процессу (с ссылкой на кодекс)
- Помогите пожалуйста решить задачу по Уголовному Процессу! А то завтра экзамен, а я дуб дубом в этих задачах...
- Помогите,пожалуйста, решить задачу по уголовному процессу!!!