помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву???очень срочно!!!!

Задача 1. Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спортсменов-профессионалов встречались давние соперники Остапенко и Надеин. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Надеина, нанес ему сильный удар з область сердца. В результате, по заключению судебно-медицинского эксперта, наступила рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Надеина. 1. Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение смерти? 2. Изменится ли ваше решение, если допустить факт, что Остапенко, вопреки существующим в данном виде спорта правилам, для утяжеления удара под бинтами держал металлические предметы ? Задача 2. Сургучев, работая сотрудником вооруженной охраны завода, знал о днях, когда привозят заработную плату, чтобы на следующий день выдавать ее рабочим и служащим. Сургучев на рынке с рук приобрел автогенный аппарат, которым намеривался вскрыть сейф и похитить деньги. Можно ли рассматривать действия Сургучева как приготовление к совершению кражи, если бы при покупке автогена он был задержан и изобличен в намерении совершить преступление? Задача 3. Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него сзади и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове, шее и позвоночнику. Однако после этих действий ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, и он оказал потерпевшему первую помощь, а затем, остановив машину, доставил его в больницу. Усилиями врачей жизнь Васильева была спасена. 1. На какой стадии прервано преступление? 2. Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от совершения пресупления ? Яська Задача4. Кочетов, решив убить Потокуеву, поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев потокуеву, кочетов из охотничьего ружья произвел на нее 2 выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался. 1.как следует рассматривать действия кочетова с точки зрения учения о стадиях совершения преступления? 2.в чем разница между оконченным и неоконченным покушением на преступление? Задача 5ю Логовидов, работая на железнодорожной станции, знал, что на запасном пути стоит состав с аккмуляторными батареями и несколько вагонов этого состава неопломбированы. При выполнении своих обязянностей он, проходя рядом с этим составом, заметил, что работник этой же станции Курагин из одного вагона выносит два аккумулятора. Решив воспользоваться случаем, логовидов также залез в этот вагон и похитил аккмуляторные батареи, при попытке сбыта одной из которых он был задержан правоохранительными органами. 1.Можно ли Логовидова и Курагина признать соучастниками преступления? 2.как надлежит квалифицировать содеянное Логовидовым? Задача 6. Куртис и Шишкус заранее договорились совершить кражу имущества из квартиры Белкавы. Зная, что Белкава с семьей на выходные уезжает на дачу, они в субботний вечер при помощи отмычек проникли в квартиру. Не включая свет, чтобы не привлечь внимание соседей, начали искать ценные вещи. Зайдя в одну из комнат, Кутрис обнаружил проснувшегося старика, который, как потом оказалось, был отцом Белкавы и не поехал на дачу ввиду плохого самочувствия. Старик, испугавшись, стал звать на помощь. Куртис схватил попавшуюся под руку металлическую пепельницу и ударил ею старика в висок. Потерпевший через несколько минут скончался. Подбежав к Шишкису, куртис велел уходить и рассказал о случившемся. Захватив кое какие вещи, преступники скрылись. Похищенное имущество поделили между собой. 1.определите форму соучастия в данном преступлении. 2.кто должен понести уголовную ответственность за умышленное убийство человека. Обоснуйте решение.