Уголовное право

Помоги пожалуйста решить задачу по уголовному праву!!!

Коровин, балуясь с девушками на мосте, в шутку сбросил одну из них в воду. Когда Ольга, не умеющая плавать (о чем Коровину было известно), стала звать на помощь, он ничего не предпринял, хотя хорошо плавал и понимал, что девушка тонет. На допросе Коровин показал, что смерти Ольги не хотел, а помощи не оказал, поскольку находился в состоянии смехового аффекта и считал что она «как-нибудь выберется сама из воды, и до берега несколько метров». Какова форма вины Коровина в отношении наступивших последствий? Поясните свое решение
Edvard Usachev
Edvard Usachev
320
ст. 109 Причинение смерти по неосторожности
Если бы он хотел ее смерти, это была бы статься 105, но так как обвиняемый утверждает, что не хотел то переходи в 109.
АЯ
Андрей Ярчук
1 222
Лучший ответ
тут неосторожность выраженая в легкомыслии (ч. 2 ст. 26 УК РФ) а его действия нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ

смеховой аффект - первый раз слышу! уголовный кодекс аффекту дает другое определение (ст. 107 УК РФ)
HS
Hatasha Suvorova
6 831
коровин субъект преступления
субъективная сторона форма вины не осторожная потому, что в задаче не указаны причины которые указывали на прямой мотив
объективная сторона причинение ущерба лишения жизни человека путем сбрашивания в реку
объект преступления Ольга и ее жизнь
клалификация по статье неосторожное лишения жизни человека
Ли Сергей
Ли Сергей
4 926
Тут Коровину можно вменить две статьи УК РФ: 1) ст. 109 "причинение смерти по неосторожности"; 2) ст. 125 "Оставление в опасности".
При это в отношении первого преступления вина Коровина в форме неосторожности, точнее говоря, ее разновидности в виде легкомыслия. А по отношению ко второму преступления вина Коровина в форме прямого умысла в отношении самого факта оставления девушки в опасности и в форме косвенного умысла в отношении наступивших последствий.
Таким образом, действия Коровина будут квалифицированы по ст. 109 и ст. 125 УК РФ, поскольку согласно Постановлению Верховного Суда РФ лицо совершившее неосторожное преступление в отношении потерпевшего и не оказавшее ему помощи. подлежит привлечению к уголовной ответственности еще и по ст. 125 УК РФ, тогда как если бы первое преступление было совершено умышленно, по ст. 125 УК РФ виновное лицо привлечено не было бы.