ПОмогите решить задачи по уголовно-процессуальному праву.

Задача № 1 При ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Шутова, его защитник заявил письменное ходатайство о переквалификации дей-ствий его подзащитного с разбойного нападения на грабеж, так как в руках у Шутова было не боевое оружие, а макет. - Правомерно ли ходатайства защитника? - Как надлежит поступить следователю? - Каковы основания и процессуальный порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения. Задача № 2 14 апреля, после совместного распития спиртных напитков Спиряков, Катаев и 17-летний Гвоздев на автобусной остановке около д. 34 по ул. Окская в г. Москве подошли к ранее незнакомому гр. Попову и потребовали деньги. Получив отказ, Спиряков ударил Попова кулаком в область правого виска, от чего последний упал и потерял сознание. Гвоздев попросил Спирякова и Катаева прекратить свои действия, но последние ответили отказом. После чего Спиряков и Катаев забрали у Попова деньги, часы, сняли кожаную куртку и скрылись. Гвоздев, дождавшись момента, когда Попов пришел в сознание, оказал ему первую медицинскую помощь, доставил в больницу. После этого Гвоздев явился в ближайшее отделение милиции и сообщил о совершенном преступлении. - К каким участникам уголовного процесса относятся Спиряков, Катаев и Гвоздев? Каково их процессуальное положение. Задача № 3 В ходе ознакомления со всеми материалами уголовного дела, обвиняемый в совершении и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, Зверев за-явил ходатайство о том, чтобы уголовное дело рассматривалось судом присяжных. Однако, учитывая то, что в Н-ской области не действует суд присяжных, данное уго-ловное дело принял к производству судья областного суда, который его рассмотрел и вынес обвинительный приговор, назначив Звереву меру наказания в виде ли-шения свободы в виде 17 лет лишения свободы. - Оцените правомерность действий областного суда.