Помогите решить задачи .тема " Соучастие в преступлении "

1 задача... СМ. ПВС по делам о краже, грабеже и разбое 2003 г. ..Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за КРАЖУ, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределе нием ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления) , содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ. Значит оба соисполнители одного и того же преступления - п. п. "а","б" ч. 2. ст. 158...

по 2 - задаче не совсем понятно - с какой силой и чем ударили по голове если причинили вред здоровью то - Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -совершенный группой лиц по предварительному сговору,
с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в крупном размере, -т .е. обоим без ссылки на 33 -ю п. В" ч. 3 ст. 162... Но раз связывыали и били - значит 100 пудов угрожали - в России же живем.. . значит разбой и останется.. . Если же нет - то грабеж п. п. а, в, г, д ч. 2 ст 161

3 задача - взяткополучатель - только Руссов - ему покушение на получение взятки, Киселев - только пособник и группы нет.... но это только в том случае еслеи Киселев ничего себе не брал.... а если они эти бабки делили - то ВЗЯТКУ ...считать полученными по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения. При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц. (Постановление Пленума по делам о взяточничесте и коммерческом подкупе)

по 4 - хищение в форме присвоения или растраты - 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному - в этой статье - только специальный субъект - лицо, которому вверено имущество может быть исполнителем.... группы не будет Водила пойдет как пособник... Сам уже 5 лет удивляюсь мурости Верховного суда.. . но... сами почитайте - "8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ"...

Дааа. Если так будешь учиться, то всю жизнь в учениках и проходишь.

- кража со взломом группой лиц
2- грабёж с приминением насилия
3- я не понял полной картины ситуации и ты смотри определение, я не знаю как клоассифицировать, у меня нет справочника

Любой уважающий себя студент, собирающийся стать юристом, должен знать уголовное право.... А то получается как чукча, всех обманул, за такси заплатил, а сам не поехал....

а зачем

1- кража со взломом группой лиц
2- грабёж с приминением насилия
3- я не понял полной картины ситуации и ты смотри определение, я не знаю как клоассифицировать, у меня нет справочника
4- ну это экономическое преступление, тут ОБЭП должен разбираться, если доказан будет факт подделки документов, то да, это по сути хищение.
Вот...